Рішення № 128322441, 23.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокуСправа №160/4048/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченко А.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

установив:

06 лютого 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати винесене 11.09.2024р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області Рішення про застосування фінансових санкцій № 57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 до ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у вигляді штрафу в розмірі: 144 340,00 грн. за зберігання і реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка; 17 000,00 грн. - за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що спірне рішення, винесене на підставі висновків щодо розгляду матеріалів правоохоронних органів, а саме кримінальне провадження №12024041790000530 від 26.06.2024 р., про застосування до позивача фінансових санкцій у вигляді штрафу є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки вказана в ньому сума штрафу застосовна до позивача безпідставно, позаяк в оскаржуваному рішенні не викладені конкретні обставини вчинення ФОП ОСОБА_1 порушень, а з матеріалів справи вбачається, що будь-яких належних, достатніх та допустимих доказів продажу тютюнових виробів без відповідної ліцензії чи відсутності марок акцизного податку, зокрема фіскального чеку, фото- відео фіксації, немає. Також позивач вказує про наявність у неї ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 04030311202304598 з терміном дії з 29.08.2023р. до 29.08.2024р. З урахуванням зазначеного, позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом своїх прав.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4048/25 за вищевказаною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 , та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду було витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області всі документи, які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення про застосування фінансових санкцій № 57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 .

26.02.2025 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву ФОП ОСОБА_1 , в якому відповідач пред`явлений позов не визнав та заперечував проти його задоволення, посилаючись на те, що листом Відділення поліції №1 Кам`янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі ВП №1 Кам`янського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області) від 31.07.2024 №441/13-717 (за вх. ГУ ДПС №71816/5 від 01.08.2024) надано копії матеріалів кримінального провадження передбачених ч.1 ст. 204 ККУ щодо порушення правил торгівлі тютюновими виробами та алкогольними напоями у торгівельному кіоску, 11.07.2024р. за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 . За результатом розгляду даних матеріалів встановлено реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка та торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, чим порушено вимоги чинного законодавства, а саме: статті 11, 15 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР; п.20 та п.24 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах» (із змінами та доповненнями); п.226.5, п.226.9, п.226.11 ст.226 Податкового кодексу України. Протоколом обшуку від 25.07.2024, який складено в присутності двох понятих, вилучено тютюнові вироби різних найменувань загальною кількістю 1 182 пачки без марок акцизного податку на загальну суму 70 920,00 грн та 12,5 літрів алкогольних напоїв без марок акцизного податку на загальну суму 1 250,00 грн, що реалізовувались та зберігались на господарській одиниці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Також выдповыдачем наголошено, що матеріали правоохоронних органів є самодостатньою підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій. На підставі вищевикладеного, відповідно до абзацу 20 ч. 2 ст. 17 Закону №481/95-ВР, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено Рішення про застосування фінансових санкцій від №57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 від 11.09.2024, згідно з яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії, а також в розмірі 144340, 00 грн за зберігання та реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка. Тому, відповідач вважає, що підстави для задоволення позовної заяви ФОП ОСОБА_1 відсутні, адже вищезазначені рішення про застосування фінансових санкцій є абсолютно законним, обґрунтованим й складеним на підставі та у відповідності до норм чинного законодавства, а тому відсутні підстави для їх скасування.

03.03.2025 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останнім викладено позиція аналогічна заявленій ним у позовній заяві з зазначенням аналогічних доводів та аргументів.

06.03.2025 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких останнім підтримано власну правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву та додатково зазначено, що згідно з наявними в податкових базах даних відомостями, у ФОП ОСОБА_1 наявна ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, однак, ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами - відсутня. До того ж, в додатках до позовної заяви вказана представником позивача відсутня, а отже дане твердження не підкріплене жодними доказами

07.03.2025 року до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшли пояснення на заперечення, відповідно до яких останньою зазначено, що рішення про застосування фінансових санкцій було винесено завчасно - до застосування кримінальної відповідальності, на підставі процесуальних документів, а не документів, які встановили наявність з її боку фактів правопорушень і, як, слідство, на підставі неналежних доказів. Системний аналіз діючого як кримінального, так і податкового законодавства України свідчить, що під «матеріалами правоохоронних органів», які є піставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій, розуміються судові рішення, а не матеріали, складені під час обшуку, а про наявності вироку або ухвали суду про закриття згаданого кримінального провадження відповідач відомостей не надав. Крім того, станом на момент обшуку - 25.07.2024р. ФОП ОСОБА_1 мала Ліцензію на право «Роздрібна торгівля тютюновими виробами» за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 04030311202304598 з терміном дії з 29.08.2023р. до 29.08.2024р.Тож, станом на момент обшуку - 25.07.2024р. ФОП ОСОБА_1 мала діючу до 29.08.2024р. Ліцензію на право «Роздрібна торгівля тютюновими виробами».

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частинами 5, 8 ст.262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) адміністративного судочинства відповідно до п.8 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним уважається строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального і процесуального права.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 КАС України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрована як фізична особа-підприємець 28.02.2006, про що внесено запис до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань номер запису 2 223 000 0000 007020, перебуває на обліку як платник податків та зборів в ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Кам`янська ДПІ, м. Кам`янське) та здійснює господарську діяльність за видом діяльності 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, 26.06.2024 року ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було зареєстровано кримінальне провадження № 12024041790000530 за ч.1 ст. 204 КК України, а саме на території Дніпровського району м. Кам`янське у кіосках (торгівельних павільйонах) здійснюють продаж незаконно виготовлених алкогольних та тютюнових виробів.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. від 23.07.2024 року у справі №209/5393/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Перебийніс Дениса Миколайовича про проведення обшуку та надано дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Перебийніс Денису Миколайовичу, слідчому СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на проведення обшуку торгового павільйону за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бульвар Будівельників, GPS координати 48,6015926,34,5774846, з метою виявлення та вилучення: безакцизних цигарок, алкогольних напоїв та інших безакцизних товарів.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.07.2024 року, 25.07.2024 року, у період часу із 10.50 по 13.40 годин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у торговому павільйоні за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бульвар Будівельників, було виявлено та вилучено: 1 пластикова пляшка із прозорою рідиною 0,5 літрів; 1 пачка безакцизних цигарок «favorit»; 6 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 2 пачки безакцизних цигарок «arc»; 1 пачка безакцизних цигарок «marvel»; 2 пачки безакцизних цигарок «rothmans»; 1 пачка безакцизних цигарок «l\m»; книга обліку розрахункових операцій №3, прошита та пронумерована на 79 аркушах; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030311202304598; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030312202301036; зошит із чорновими записами (приходи та розходи товару); грошові кошти на загальну суму 18 833 гривень; 36 пачок безакцизних цигарок «favorit»; 60 пачок безакцизних цигарок «patriot»; 70 пачок безакцизних цигарок «nistru»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina red»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina demi»; 228 пачок безакцизних цигарок «marvel»; 116 пачок безакцизних цигарок «compliment»; 113 пачок безакцизних цигарок «compliment violet»; 20 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 27 пачок безакцизних цигарок «parliament»; 41 пачка безакцизних цигарок «mac»; 93 пачки безакцизних цигарок «l\m»; 71 пачка безакцизних цигарок «rothmans»; 72 пачки безакцизних цигарок «bond»; 62 пачки безакцизних цигарок «kent»; 17 пляшок по 0,5 літрів кожна із прозорою рідиною у прозорих пластикових пляшках; 7 пляшок по 0,5 літрів кожна із рідиною коричневого кольору у прозорих пластикових пляшках.

Листом ВП №1 Кам`янського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області) від 31.07.2024 №441/13-717 було повідомлено Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, що 25.07.2024 року працівниками ВП №1 Кам`янського РУП за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 42 у торгівельному кіоску, суб`єкт господарювання ОСОБА_1 , ідентифікаційний код 2812911227, ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №04030311202304598, дата реєстрації 21.08.2023, термін дії з 29.08.2023 до 29.08.2024, ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №04030312202301036, термін дії з 29.08.2023 до 29.08.2024 у рамках розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 204 ККУ (ЄРДР№12024041790000530 від 26.06.2024) було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучений безакцизний товар, а саме 1182 пачки цигарок на суму 70920 гривень, та 12,5 літрів алкогольних напоїв на суму 1250 гривень. Загальна сума вилученого складає 72170 гривень.

11.09.2024 р. ГУ ДПС у Дніпропетровській області винесено рішення про застосування фінансових санкцій №57817/04-36-09-02/2812911227, згідно з яким за результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов`язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на підставі матеріалів правоохоронних органів (кримінальне провадження №12024041790000530 від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 204 ККУ) встановлено порушення ст. 11, 15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями) (далі- Закон №481/95).

Відповідно до статті 17 Закону України від 19.12.1995р. №481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів; рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" (із змінами та доповненнями) прийнято рішення про застосування фінансових санкцій: згідно з абзацами п`ятим, шістнадцятим частини другої статті 17 Закону, застосовано до ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі:

- 144340,00 грн. за зберігання і реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка;

- 17 000,00 грн. за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії.

03.01.2025 року ФОП ОСОБА_1 було подано до ДПС України скаргу на рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 11.09.2024 року №57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 про застосування фінансових санкцій, проте рішенням ДПС України від 21.01.2025 року №1891/6/99-00-06-03-02-06 було залишено без розгляду вказану скаргу та повернуто її скаржнику.

Правомірність та обгрунтованість вказаного рішення відповідача є предметом спору, який передано на вирішення суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зважає на таке.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), який визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 19-1.1.16 пункту 19-1 статті 19 Податкового кодексу України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, виконують такі функції: здійснюють заходи щодо запобігання та виявлення порушень законодавства у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Підпунктом 19-1.1.17 пункту 19-1 статті 19 Податкового кодексу України контролюючі органи проводять роботу щодо боротьби з незаконним виробництвом, переміщенням, обігом спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального на території України визначає Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 9 грудня 1995 року № 481/95-ВР (далі Закон № 481/95).

Згідно із статтею 1 Закону №481/95 у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД;

ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб`єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

роздрібна торгівля - діяльність по продажу товарів безпосередньо громадянам та іншим кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання незалежно від форми розрахунків, у тому числі на розлив у ресторанах, кафе, барах, інших суб`єктах господарювання (у тому числі іноземних суб`єктах господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) громадського харчування;

тютюнові вироби - сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання;

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності: виробництво і торгівля спиртом етиловим, спиртовими дистилятами, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, і пальним, зберігання пального, яка ліцензується відповідно до Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального".

Згідно зі статтею 15 Закону №481/95 ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями і тютюновими виробами видаються уповноваженими Кабінетом Міністрів України органами виконавчої влади в містах, районах, районах у містах Києві та Севастополі за місцем торгівлі суб`єкта господарювання терміном на один рік і підлягають обов`язковій реєстрації в органі доходів і зборів, а у сільській місцевості - і в органах місцевого самоврядування за місцем торгівлі суб`єкта господарювання. Роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до положень ч. 12 ст. 15 Закону №481/95 визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Слід зазначити, що ліцензії на всі види діяльності, передбачені статтею 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального", видаються за умови обов`язкової реєстрації об`єкта оподаткування відповідно до вимог пункту 63.3 статті 63 Податкового кодексу України, якою передбачено, що об`єктами оподаткування і об`єктами, пов`язаними з оподаткуванням, є майно та дії, у зв`язку з якими у платника податків виникають обов`язки щодо сплати податків та зборів. Такі об`єкти за кожним видом податку та збору визначаються згідно з відповідним розділом цього Кодексу. Платник податків зобов`язаний стати на облік у відповідних контролюючих органах за основним та неосновним місцем обліку, повідомляти про всі об`єкти оподаткування і об`єкти, пов`язані з оподаткуванням, контролюючі органи за основним місцем обліку згідно з порядком обліку платників податків.

Відповідно до ч.1 статті 17 Закону №481/95 за порушення норм щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Зокрема, згідно абзацу 7 частини 2 статті 17 Закону 481/95 до суб`єктів господарювання (у тому числі іноземних суб`єктів господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) за оптову і роздрібну торгівлю спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без наявності ліцензій (крім випадків, передбачених цим Законом) застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень.

Отже, виходячи із аналізу перелічених норм законодавства, суд доходить висновку, що роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись лише за наявності відповідної ліцензії.

Так судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з Ліцензією на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, реєстраційний номер 04030311202304598, виданої ГУ ДПС у Дніпропетровській області 21.08.2023р., ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) має право на здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами у період з 29.08.2023р. по 29.08.2024р., адреса місця торгівлі: АДРЕСА_2 , кіоск 20 кв. м.

При цьому, про наявність у ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) під час проведення обшуку (25.07.2024 року), ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами №04030311202304598, дата реєстрації 21.08.2023, термін дії з 29.08.2023 до 29.08.2024 та ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями №04030312202301036, термін дії з 29.08.2023 до 29.08.2024 було повідомлено відповідача й листом ВП №1 Кам`янського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області) від 31.07.2024 №441/13-717

На підставі зазначеного, суд приходить висновку, що рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про застосування фінансових санкцій від 11.09.2024 року №57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 , в частині застосування до ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у розмірі 17 000,00 грн. є протиправним та підлягає скасуванню, а позовні вимоги в цій частині задоволенню.

Також, згідно з частиною четвертою статті 11 вказаного Закону, алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору в порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, марка акцизного податку - спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів (підпункт 14.1.107).

Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів - наклеювання марки акцизного податку на пляшку (упаковку) алкогольного напою чи пачку (упаковку) тютюнового виробу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України щодо виробництва, зберігання та продажу марок акцизного податку (підпункт 14.1.109).

Згідно з пунктом 226.1 статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв і тютюнових виробів чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України. Маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Маркуванню підлягають усі алкогольні напої з вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об`ємних одиниць. Маркування вироблених в Україні алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового до 8,5 відсотка об`ємних одиниць не здійснюється. Кожна марка акцизного податку на алкогольні напої повинна мати окремий номер, місяць і рік випуску марки та позначення про суму сплаченого акцизного податку за одиницю маркованої продукції, крім суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі алкогольних напоїв. Кожна марка акцизного податку на тютюнові вироби повинна мати окремий номер та позначення про квартал і рік випуску марки. Виробники та імпортери тютюнових виробів ведуть облік та звітують про використання марок акцизного податку за видами марок (ТІ - "тютюн імпортний", ТВ - "тютюн вітчизняний") у кількісному виразі.

Відповідно до пункту 226.9 статті 226 Податкового кодексу України вважаються такими, що немарковані: алкогольні напої та тютюнові вироби з підробленими марками акцизного податку; алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України, відповідно до якого здійснюються виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, та/або марками, що не видавалися безпосередньо виробнику або імпортеру зазначеної продукції; вироблені в Україні алкогольні напої з марками акцизного податку, на яких зазначення суми акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари; алкогольні напої іноземного виробництва з марками акцизного податку, на яких зазначена сума акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, визначеній з урахуванням міцності продукції, місткості тари та розміру ставок акцизного податку, діючих на момент виробництва марки.

Відповідно до Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року № 1251, підприємства - виробники та імпортери алкогольних напоїв і тютюнових виробів (далі - покупці марок) подають в електронній формі щомісяця до 10 числа територіальному органові ДФС (далі - продавець марок) для задоволення через два місяці потреби в марках акцизного податку попередню заявку-розрахунок про потребу в марках за їх видами, копію платіжного документа на перерахування плати за марки з відміткою банку про дату виконання платіжного доручення та звіт про використання марок, придбаних у попередньому місяці. До 20 числа місяця, в якому подано згідно з абзацом четвертим цього пункту попередню заявку-розрахунок, покупці марок мають право здійснити корегування такої заявки-розрахунку в бік збільшення, що не перевищує визначеного у ній обсягу, шляхом подачі додаткової попередньої заявки-розрахунку.

При цьому, абз.1 п.20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010р. №1251 (далі - Положення №1251), передбачено, що маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, здійснюється виробниками зазначеної продукції.

Згідно з абз.4 п.20 Положення №1251 вважаються такими, що немарковані, алкогольні напої, тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, у випадках, визначених пунктом 226.9 статті 226 Податкового кодексу України, а також алкогольні напої з марками, що мають такі пошкодження: пошкодження, які унеможливлюють встановлення реквізитів, передбачених абзацом сьомим пункту 5 цього Положення; наявність відкритого надриву з краю марки, розмір якого (ширина, довжина) перевищує такі значення: вертикальний надрив - 4 х 10 міліметрів; горизонтальний - 4 х 20 міліметрів; діагональний - 4 х 18 міліметрів (довжина діагонального розриву визначається як прямокутна проекція); пошкодження, внаслідок яких зменшилася довжина марки на 10 чи більше міліметрів або ширина марки - на 5 чи більше міліметрів; відсутність кута марки площею більше ніж 150 кв. міліметрів, довжина меншої сторони якого становить більше ніж 10 міліметрів.

Пунктом 21 Положення №1251 встановлено, що для прикріплення марок використовується клей (дисперсійний, дескрин тощо), який не дає змоги зняти їх з виробів без пошкодження, у тому числі під час відкупорювання (розкривання) товару, і змивається у разі потреби в митті пляшок для повторного їх використання.

Марки наклеюються на пляшку П- чи Г-подібним способом через горловину.У разі реалізації напоїв в упаковках (типу "Tetra Pak") марки наклеюються по осі упаковки на верхній площині.( пункт 22 Положення №1251)

Відповідно до п.23 Положення №1251 на тютюнові вироби, тютюновмісні вироби для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідини, що використовуються в електронних сигаретах, марки наклеюються:

- на пачки сигарет та цигарок серійного виробництва, сигар, сигарил, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням, а також цигарок, упакованих у сувенірні коробки (незалежно від їх розміру), - у такій спосіб, щоб марки обов`язково розривалися під час відкривання;

- на тютюнові вироби в упаковці, що підлягає обгортанню у поліпропіленову плівку, - під плівку;

- на ємності (упаковки) з рідиною, що використовуються в електронних сигаретах, - у такий спосіб, щоб марки обов`язково розривалися під час відкривання.

За приписами п.24 Положення №1251 ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюновмісних виробів для електричного нагрівання (ТВЕН) за допомогою підігрівача з електронним управлінням і рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняється.

Згідно з частиною другою статті 17 Закону № 481/95, до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, або з використанням тари, що не відповідає вимогам, визначеним частиною першою статті 11 цього Закону, - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17 000 гривень.

Склад правопорушення, за яке статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» передбачена відповідальність, утворює факт зберігання, транспортування чи реалізацію алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Відповідно до абзацу 19 частини 2 статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» склад правопорушення утворює факт зберігання, транспортування чи реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Отже, склад правопорушення, за яке наведеною нормою передбачена відповідальність, утворює факт зберігання, транспортування чи реалізації алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку.

Водночас, необхідною передумовою застосування до суб`єкта господарювання рішення про застосування фінансових санкцій, є наявність доказів на підтвердження порушення таким суб`єктом вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Механізм застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону, визначено Порядком застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481/95-ВР, затвердженим постановою КМУ від 02.06.2003 №790.

Пунктом 5 вказаного Порядку, встановлено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є:

- акт перевірки додержання суб`єктом господарювання (у тому числі іноземним суб`єктом господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво) встановлених законодавством вимог, обов`язкових для виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, та пальним, складений органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства;

- результати проведення органом, який видав ліцензію, іншими органами виконавчої влади в межах їх компетенції перевірок суб`єкта господарювання (у тому числі іноземного суб`єкта господарювання, який діє через своє зареєстроване постійне представництво), пов`язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

- матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади щодо недотримання суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального.

Таким чином, підставою для прийняття рішення податковим органом про застосування фінансових санкцій на підставі статті 17 Закону №481/95 окрім акта перевірки, є також матеріали правоохоронних, податкових та інших органів виконавчої влади.

Суд бере до уваги те, що матеріали правоохоронних органів щодо недотримання суб`єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів є самостійною підставою для прийняття рішення про застосування штрафних санкцій, передбачених статтею 17 Закону № 481/95-ВР, а тому суд відхиляє доводи позивача в частині того, що без проведення фактичної перевірки податковий орган не має права на застосування фінансових санкцій на підставі статті 17 Закону №481/95.

Як зазначалося вище, за результатами перевірки стану дотримання вимог законодавства під час провадження діяльності, пов`язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів у ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) на підставі матеріалів правоохоронних органів (кримінальне провадження №12024041790000530 від 26.06.2024 за ч. 1 ст. 204 ККУ) встановлено порушення ст. 11, 15 Закону України від 19.12.1995 р. №481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (із змінами та доповненнями) (далі- Закон №481/95), зокрема, зберігання і реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка.

При цьому суд зазначає, що протокол обшуку від 25.07.2024 року, на підставі якого контролюючий орган прийняв оскаржуване рішення в частині застосування до позивача фінансових санкцій за зберігання і реалізацію тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка, складався працівниками поліції не за наслідками перевірки, умови та порядок якої врегульовано положеннями Податкового кодексу України, а у зв`язку з реалізацією поліцією своїх повноважень.

Так, 25.07.2024 року, у період часу із 10.50 по 13.40 годин під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у торговому павільйоні за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бульвар Будівельників, було виявлено та вилучено: 1 пластикова пляшка із прозорою рідиною 0,5 літрів; 1 пачка безакцизних цигарок «favorit»; 6 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 2 пачки безакцизних цигарок «arc»; 1 пачка безакцизних цигарок «marvel»; 2 пачки безакцизних цигарок «rothmans»; 1 пачка безакцизних цигарок «l\m»; книга обліку розрахункових операцій №3, прошита та пронумерована на 79 аркушах; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030311202304598; копія ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030312202301036; зошит із чорновими записами (приходи та розходи товару); грошові кошти на загальну суму 18 833 гривень; 36 пачок безакцизних цигарок «favorit»; 60 пачок безакцизних цигарок «patriot»; 70 пачок безакцизних цигарок «nistru»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina red»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina demi»; 228 пачок безакцизних цигарок «marvel»; 116 пачок безакцизних цигарок «compliment»; 113 пачок безакцизних цигарок «compliment violet»; 20 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 27 пачок безакцизних цигарок «parliament»; 41 пачка безакцизних цигарок «mac»; 93 пачки безакцизних цигарок «l\m»; 71 пачка безакцизних цигарок «rothmans»; 72 пачки безакцизних цигарок «bond»; 62 пачки безакцизних цигарок «kent»; 17 пляшок по 0,5 літрів кожна із прозорою рідиною у прозорих пластикових пляшках; 7 пляшок по 0,5 літрів кожна із рідиною коричневого кольору у прозорих пластикових пляшках.

Крім того, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2024 року у справі №209/5393/24 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Перебийніс Дениса Миколайовича внесене в кримінальному провадженні №12024041790000530від 26.06.2024 року про арешт майна та накладено арешт на майно, яке вилучене 25.07.2024 року в ході проведення обшуку в торговельному павільйоні за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бульвар Будівельників, з GPS координати даної ділянки місцевості 48,6015926,34,5774846, а саме: 1 пластикову пляшку із прозорою рідиною 0,5 літрів; 1 пачку безакцизних цигарок «favorit»; 6 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 2 пачки безакцизних цигарок «arc»; 1 пачку безакцизних цигарок «marvel»; 2 пачки безакцизних цигарок «rothmans»; 1 пачку безакцизних цигарок «l\m»; книгу обліку розрахункових операцій №3, прошита та пронумерована на 79 аркушах; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030311202304598; копію ліцензії на право роздрібної торгівлі №04030312202301036; зошит із чорновими записами (приходи та розходи товару); грошові кошти на загальну суму 18 833 гривень; 36 пачок безакцизних цигарок «favorit»; 60 пачок безакцизних цигарок «patriot»; 70 пачок безакцизних цигарок «nistru»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina red»; 80 пачок безакцизних цигарок «regina demi»; 228 пачок безакцизних цигарок «marvel»; 116 пачок безакцизних цигарок «compliment»; 113 пачок безакцизних цигарок «compliment violet»; 20 пачок безакцизних цигарок «marlboro»; 27 пачок безакцизних цигарок «parliament»; 41 пачку безакцизних цигарок «mac»; 93 пачки безакцизних цигарок «l\m»; 71 пачку безакцизних цигарок «rothmans»; 72 пачки безакцизних цигарок «bond»; 62 пачки безакцизних цигарок «kent»; 17 пляшок по 0,5 літрів кожна із прозорою рідиною у прозорих пластикових пляшках; 7 пляшок по 0,5 літрів кожна із рідиною коричневого кольору у прозорих пластикових пляшках, які на даний час вилучені 25.07.2024 року, з метою збереження речових доказів шляхом заборони їх відчуження із позбавленням права користування та розпорядження.

Крім того, до протоколу обшуку від 25.07.2024 року долучені матеріали фотофіксації, які підтаерджують факт зберігання в торговельному павільйоні за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, бульвар Будівельників, з GPS координати даної ділянки місцевості 48,6015926,34,5774846 тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка.

Відповідно до статті 111 ПК України за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності: фінансова; адміністративна; кримінальна.

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.

Так, у разі виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, відповідно до статті 17 Закону №481/95, до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції.

Водночас, як зазначалося вище, за змістом приписів частини першої вказаної статті Закону №481/95 за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пальним та зберігання пального посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 204 Кримінального кодексу України, незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів - караються штрафом від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Також, як було вказано вище, згідно з ч.2 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» до суб`єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі: виробництва, зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів; алкогольних напоїв чи тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку, - 200 відсотків вартості товару, але не менше 17000 гривень (абзац 20 частини другої);

Таким чином, системний аналіз наведених вище правових норм свідчить про те, що за порушення вимог Закону №481/95 встановлено два різні види юридичної відповідальності, яка застосовується до різних суб`єктів: фінансова відповідальність - до суб`єктів господарювання, кримінальна відповідальність - до посадових осіб підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку у податкового органу були правові підстави для притягнення позивача до відповідальності у вигляді застосування штрафних санкцій за порушення вимог статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", в частині зберігання і реалізації тютюнових виробів, алкогольних напоїв без паперових марок акцизного податку встановленого зразка

Рішення про застосування фінансових санкцій прийнято у межах повноважень та у спосіб, передбачений чинним законодавством.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 90 КАС України).

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у касаційному провадженні), сформовану, зокрема у справах Салов проти України (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), Проніна проти України (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та Серявін та інші проти України (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Отже, інші доводи сторін не потребують правового аналізу, оскільки не мають вирішального значення.

Підсумовуючи викладене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Питання щодо розподілу судових витрат врегульовані ст.139 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до частини 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на положення вказаних статтей та зважаючи на часткове задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_1 , понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1613,40 грн. підлягають відшкодуванню на користь останньої у розмірі 170,00 грн. шляхом стягнення цих коштів на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 72-74, 77, 241-246, 250, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А,) про визнання дій протиправними та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 11.09.2024 року №57817/04-36-09-02/ НОМЕР_1 , винесене ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в частині застосування до ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фінансових санкцій за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії у розмірі 17 000,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко