Ухвала суду № 128322407, 23.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2025 рокуСправа №160/8684/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22 в інтересах ОСОБА_1 від 29.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2022 року позовну заяву Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.02.2022 року за №33/24/С-6485.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 року ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області» про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 21.02.2022 року за №33/24/С-6485, з урахуванням раніше виплачених сум.

В порядку розподілу судових витрат стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду від 25.07.2022 у справі №160/8684/22 набрало законної сили 25.08.2022.

До суду надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22.

19.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22.

Суд розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22, встановив наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене вище, заява про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22 в інтересах ОСОБА_1 від 29.05.2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 240, 248, Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про залишення без розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22 в інтересах ОСОБА_1 від 29.05.2025 року - задовольнити.

Залишити заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/8684/22 від 29.05.2025 року - без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна