Ухвала суду № 128322275, 23.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 червня 2025 рокуСправа № 160/17401/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В., перевіривши матеріали заяви Дніпровського апеляційного суду про забезпечення позовної заяви Дніпровського апеляційного суду до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпровського апеляційного суду до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/17401/25 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Суд ухвалою від 18.06.2025 адміністративну справу №160/17401/25 за позовом Дніпровського апеляційного суду до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови передав за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

19.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Водночас, як указано вище, справу №160/17401/25 за позовом Дніпровського апеляційного суду до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови передано за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, заява про забезпечення позову у справі №160/17401/25 підлягає передачі за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 150, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у справі №160/17401/25 передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2025 та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Н.В. Кучугурна