Ухвала суду № 128322223, 23.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2025 року Справа № 160/16442/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши клопотання Львівської митниці у справі №160/16442/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» (49089, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Будівельників, будинок 34; ЄДРПОУ 45589470) до Львівської митниці (79007, Львівська обл., місто Львів, вул. Костюшка Т., будинок 1; ЄДРПОУ 43971343) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Львівської митниці, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці №UA209000/2025/000189/2 від 26.05.2025 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД ВМД 25UA209190013001U8.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

18.06.2025 Львівської митницею до відзиву на позовну заяву долучено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що питання коригування митної вартості товарів, на думку відповідача, є складним та потребує спеціальних знань. Крім цього відповідач зауважив, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно заслухати пояснення сторін.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме: визнання протиправним та скасування про коригування митної вартості товару, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також суд, з огляду на п.4 ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначає, що п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1514000,00 грн., що значно перевищує ціну даного позову, а саме 62767,71 грн.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін є безпідставним, оскільки заявником не наведено жодних доводів щодо необхідності та можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд адміністративної справи №160/16442/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова