Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/22577/24
Провадження №2/522/1858/25
УХВАЛА
12 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Донцова Д.Ю.,
за участю секретаря судового засіданняСмокової А.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про об`єднання справ у справі за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Донцова Д.Ю. надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (справа №522/22577/24).
Ухвалою Приморського районногосуду м.Одеси від 20.12.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Окрім цього, у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. знаходиться цивільна справа №522/4331/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (справа №522/4331/25).
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуюча суддя Косіцина В.В.) від 08.05.2025р. цивільну справу №522/4331/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді Приморського районного суду м. Одеси ДонцовуД.Ю. для вирішення питання про об`єднання цивільних справ №522/22577/24 та 522/4331/25 в одне провадження.
08.05.2025 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пугача Родіона Івановича про об`єднання цивільної справи №522/4331/25 в одне провадження із цивільною справою №522/22577/24.
Клопотання мотивовано тим, що підставою для видання наказу про звільнення позивача було систематичне невиконання трудових обов`язків, за що раніше він був притягнутий до дисциплінарної відповідальності на підставі наказу від 18.10.2024 року №01-ДС, який на разі є предметом розгляду у цивільній справі №522/22577/24. Позовні вимоги по вищевказаним справам пов`язані між собою, оскільки, від вирішення справи №522/22577/24 залежить вирішення справи №522/4331/25.
У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, в судовому засіданні просили суд об`єднати вищевказані справи в одне провадження задля їх спільного розгляду.
Щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження.
Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч.8ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
У справі №522/22577/24 предметом позову є позовна вимога про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_2 №01-ДС від 18.10.2024 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
У свою чергу, у справі №522/4331/25 предметом позову є позовні вимоги скасування наказу т.в.о. директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_2 №01-ДС від 31.01.2025 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді звільнення з посади, скасування наказу т.в.о. директора Нижньодністровського національного природного парку ОСОБА_2 №05-О від 31.01.2025 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Враховуючи те, що справа № 522/22577/24 прийнята у Приморському районному суді м. Одеси до провадження раніше ніж справа №522/4331/25, вказані позови є пов`язаними між собою, учасниками у справі є один й той самий позивач до одного і того самого відповідача, вони виникають з однорідних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, тому згідност. 188 ЦПК Українисуд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 188, 354 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження справу № 522/22577/24 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та справу № 522/4331/25 за позовом ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення, скасування наказу про звільнення, про поновлення та роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Присвоїти об`єднаній цивільній справі №522/22577/24 провадження №2/522/1858/25, та продовжити розгляд об`єднаної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Донцов Д.Ю.
Судове рішення № 128320331, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22577/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: