Ухвала суду № 128320214, 28.05.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8092/25

Номер провадження № 2-н/521/2444/25

УХВАЛА

про виправлення описки

28 травня 2025 року місто Одеса

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: 65039, місто Одеса, вулиця Басейна, 5, код ЄДРПОУ 26472133) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 .

28 травня 2025 року у справі було винесено судовий наказ, яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Утім, у тексті судового наказу від 28 травня 2025 року судом допущено описку, а саме судовому наказі не вірно зазначено стягувача: «Будинкоуправління № 2 Одеської квартирно-експлуатаційної частини», замість вірно «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ». Також в резолютивній частині судового наказу не вірно зазначено суму стягнення: невірно «2892,88грн.», замість вірно- « 4776,06 грн» .

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставіч.1,2ст.269ЦПКУкраїни суд,якийпостановивсудове рішення,можезвласної ініціативиабозазаявою учасникасправичиіншої заінтересованоїособивиправитидопущені всудовомурішенніцього судуописки,очевидніарифметичніпомилки незалежновідтого,набралосудоверішення законноїсиличині. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправлення опискув судовомунаказі уцивільній справіза заявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ІНФОКС»в особіфілії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» провидачу судовогонаказу простягнення з ОСОБА_1 , вважати наступній редакціївірними,а саместягувач:«Товариства зобмеженою відповідальністю«ІНФОКС» вособі філії«ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження:65039,місто Одеса,вулиця Басейна,5,код ЄДРПОУ26472133)»та сумастягнення «4776,06грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич