Ухвала суду № 128318818, 23.06.2025, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/1496/24

Провадження №2-во/498/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року с-ще. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Попович М.О.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі №498/1496/24 від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

12 червня 2025 року судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі мотивуючи її тим, що у вступній частині ухвали суду зазначено: «11 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.» У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, а саме помилково зазначено, що на адресу суду надійшла заява від представника позивача, заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла від самої позивачки ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки (ч. 2ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Так, в описовій частині ухвали суду від 12 червня 2025 року дійсно міститься описка, а саме: не вірно зазначено «11 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.» замість вірного «11 червня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.», що підтверджується заявою ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду за вх. №3257.

За таких обставин заява про виправлення описки в ухвалі Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в описовій частині ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 червня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради, Великомихайлівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, та вважати вірним «11 червня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.» замість невірно зазначеного «11 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.С. Чернецька