Рішення № 128317923, 23.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2295/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

23.06.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 552/2295/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15.05.2024, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 доПриватного акціонерного товариства «Полтавськийтурбомеханічний завод»про стягненнязаборгованості позаробітній платі,компенсації задоволено, стягнуто з ПрАТ «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 108948 грн 02 коп., компенсацію за втрату частини заробітку в розмірі 5407 грн 47 коп., всього стягнути суму в розмірі 114355 грн 49 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Рішення суду в частині стягнення заробітної плати в розмірі 10000 грн допущено до негайного виконання.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

В даній справі судом в резолютивній частині судового рішення не було вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

У ЦПК України визначено види судових витрат.

Судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язанихз розглядомсправи.До витрат,пов`язанихз розглядомсправи,належать витрати,зокрема,на професійну правничудопомогу (п.п. 1-2, ч. 3 статті 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При ухваленні судового рішення в справі № 552/2295/25 судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, а саме витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Позивачем документально підтверджено понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 5000 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено 23.06.2025.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко