Ухвала суду № 128317878, 20.06.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/325/25

Провадження № 2-с/529/6/25

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 червня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Газова компанія«Нафтогаз України»про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз

встановив:

18.06.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою, яка подана електронною поштою, про скасування судового наказу, виданого 01.05.2025 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ за період з березня 2022 року по 2025 рік в сумі 3731 грн. 78 коп., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

В обгрунтуваня вказав, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає що об`єм спожитого ним природного газу, який наведений у розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, з яких обрахована його заборгованість перед стягувачем, і які входять, як основні, до предмету доказування не грунтуються на жодних доказах, не враховують показники лічильника природного газу, встановленого у належному йому приватному будинку. Таким чином, між ним та стягувачем існує спір щодо правомірності нарахування йому заборгованості, а тому з вказаних підстав просить суд скасувати даний судовий наказ, виданий 01.05.2025, та отриманий ним 07.06.2025.

Крім цього, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви.

Вказав, що він постійно проживає в м. Полтава та має місце реєстрації по АДРЕСА_1 однак суд помилково виданий судовий наказ направив в с. Орданівка Полтавського району Полтавської області. Так, 07.05.2025 під час приїзду до належного йому приватного будинку, розташованому по АДРЕСА_2 , отримав від сусідки пакет з відміткою «судова повістка». В даному пакеті був судовий наказ Диканського районного суду Полтавської області від 01.05.2025 по справі № 529/325/25.

Однак вказана сусідка, якій працівник Укрпошти вручив лист, не є повнолітнійм членом сім`ї боржника, що проживає з ним.

В подальшому через арешт його банківського рахунка він дізнався, що оскаржуваний судовий наказ набрав законної сили. Таким чином, боржник ОСОБА_1 вважає, що через порядку вручення листа працівниками АТ «Укрпошта» суд помилково встановив дату вручення йому такого листа, який в дійсності отримав 07.06.2025.

З цих підстав, просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст.7та ч. 3 ст.171 ЦПК України.

01.05.2025 Диканським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газова компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 731 грн. 78 коп. та судових витрат по справі 302 грн. 80 коп.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах цивільної справи, вказаний судовий наказ отримано 22.05.2025. Однак у вказаному поштовому повідомленні відсутні відмітки про кому саме вручено поштову кореспонденцію за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з тим встановлено, що зареєстроване місце проживання боржника по АДРЕСА_1 .

В силу вимог ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5ст. 170 ЦПК Українидо заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В силу вимог ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В силу вимог ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є:1)день вручення судового рішення під розписку;2)день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення ;4)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, відсутність в матеріалах справи доказів отримання безпосередньо ОСОБА_1 судового наказу у відповідності до вимог ч. 6ст. 272 ЦПК України, а отже суд приходить до висновку за необхідне відновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу вимог ч. 6ст. 272 ЦПК України, вручення судового наказу члену сім`ї, на відміну від судового повідомлення, не є належним доказом вручення судового рішення особі.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогамст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування підстав для скасування судового наказу боржник вказав, що об`єм спожитого ним природного газу, який наведений у розрахунку заборгованості за спожитий природний газ, з яких обрахована його заборгованість перед стягувачем, і які входять, як основні, до предмету доказування не грунтуються на жодних доказах, не враховують показники лічильника природного газу, встановленого у належному йому приватному будинку. Вказані обставини свідчать про наявний спір щодо розміру заборгованості за надані послуги, який не може вирішуватись в порядку наказного провадження, оскільки повинен розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для скасування такого, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.05.2025 скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 529/325/25 від 01 травня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газова компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3 731 грн. 78 коп. та судових витрат в розмірі 302 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

СуддяЛ. Є. Петренко