Ухвала суду № 128317101, 23.06.2025, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/2433/24

2/689/89/25

УХВАЛА

23 червня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого-судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання Лебеденко О.М., представника позивача адвоката Польового В.А., представника відповідача Пантело В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду письмове клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки третя особа надала суду докази, що зазначене нерухоме майно перебуває на його балансі.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

Так, згідно припису ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Так, представником третьої особи до матеріалів справи долучені докази, які стверджують, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , який є предметом спору, перебуває на балансі Державного підприємства «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України». Дане нерухоме майно є об`єктом майнового комплексу Національної академії аграрних наук України на праві господарського відання. Ця обставина підтверджується відомостями про нерухоме державне майно станом на 1 квітня 2025 року ДП «ДГ «Проскурівка», де під № 31 значиться: жилий 2-х поверховий будинок, а під № 32 хлів біля 2-х поверхового будинку. Також зазначена обставина підтверджується копією рахунку № 01 по ДП «ДГ «Проскурівка», де під № 37 значиться жилий 2-х поверховий будинок (гуртожиток), а під № 38 сарай біля 2-х поверхового будинку (а.с. 124-129).

Таким чином, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 51, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі №689/2433/24 (2/689/89/25) за позовом ОСОБА_1 до Солобковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до участі у справі в якості співвідповідача залучити Державне підприємство «Дослідне господарство «Проскурівка» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» (32100, Хмельницький район, с. Проскурівка).

Підготовче судове засідання відкласти на 9 липня 2025 року на 8 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба