Ухвала суду № 128317047, 10.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5022/25

Провадження № 2/686/2991/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»,

-треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначено на 10 червня 2025 року, сторони не з`явилися.

Позивачка, будучи належно повідомленою про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачу надсилалися судові повістки за зареєстрованим в установленому законом місцезнаходженням, будь-яких заяв від нього до суду не надходило, відзиву не подав.

У відповідностідо ч.1ст.280ЦПК України, судможе ухвалитизаочне рішенняна підставінаявних усправі доказівза одночасногоіснування такихумов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Тому суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лиманський Владислав Юрійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: