Постанова № 12831677, 26.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-10693/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К. Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Львів, працює директором ТОВ « Сфера-Кіно», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 34-В, юридична адреса: м. Київ, пр. 40 річчя Жовтня, 120, корпус 1, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

17.08.2010 року при перевірці ДПІ Голосіївському району м. Києва ТОВ «Сфера-Кіно», що по пр. Московський, 34-В м. Києві було встановлено порушення, а саме 16.08.2010 року о 14 год. 12 хв. в офісі, який належить ТОВ «Сфера-Кіно» за адресою: м. Київ, пр. Московський, 34-В було встановлено, що субєкт господарювання не забезпечив роздрукування фіскальних звітів РРО за 06.12.2008, 27.12.2008 рік, 16.01.2009 рік, згідно акту від 17.08.2010 року № 0749/26/50//23/35911075, порушено п. 9, ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не зявилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 17.08.2010 року , отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КпАП України: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя