Ухвала суду № 128316662, 23.06.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/357/25

2/680/285/25

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши увідкритому підготовчому засіданні за правиламизагального позовногопровадження взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивачів - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про заміну відповідача належними, просив підготовче засідання проводити без його та позивачів участі.

Відповідач Новоушицька селищна рада подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, дослідивши доводи клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З витребуваних судом за клопотанням представника позивачів матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 спадщину прийняли її онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батько яких помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідачем у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину і тільки при їх відсутності - територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів та замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду належними відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_4 згідно з даними спадкової справи проживає у АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 у АДРЕСА_2 , та з огляду на вихід України з Конвенції про правову допомогу у відносинах з Російською Федерацією, розірвання дипломатичних відносин між Україною та Російською Федерацією, припинення поштового сполучення, повідомлення відповідачів про розгляд справи необхідно здійснювати відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст.51,198,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новоушицьку селищну раду належними відповідачами ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_2 .

Відкласти підготовче засідання на 13 год 00 хв 03 липня 2025 року.

Відповідачів повідомити про час і місце розгляду справи та викликати в судове засідання через відповідне оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник