Рішення № 128316112, 23.06.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/705/25 Провадження № 2/358/574/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретаря судового засідання Шпак К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Богуславі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2025 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» Ярослав Сердійчук (далі ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС») звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1121452.

За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту, строки користування кредитом, строк дії Договору, відсоткові ставки за користування кредитом, загальна вартість кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Кредитний договір є двостороннім правочином, який укладається між кредитодавцем та позичальником з метою надання грошових коштів у кредит на визначених умовах. Відповідно до вимог чинного законодавства України, договір укладався в письмовій формі.

Сторони узгодили істотні умови які викладені в кредитному договорі.

Сума кредиту (загальний розмір) складає 16500,00 грн. Строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 31.07.2025.

Пунктом 1.5. Договору, передбачено умови нарахування та тип процентної ставки за кредитом.

Нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного умовами договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором.

Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.

Вказує, що кредитодавець належним чином виконало свої зобов`язання за Договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Договору, що підтверджується відповідними доказами.

Згідно з умовами Договору, позичальник зобов`язаний у встановлений Договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені Договором.

31.01.2025 було укладено договір № 31012025 відповідно до якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 1121452.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 1121452.

Відповідач свого зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, допустив заборгованість у розмірі 34961,44 грн, яка складається з: заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 16290,37 грн., заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 18331,88 грн. та заборгованості за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) 339,19 грн., заборгованості за пенею та/або штрафами 0,00 грн, заборгованості за комісіями 0,00 грн., інфляційні збитки 0,00 грн., нараховані 3% річних 0,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України.

У відповідності до ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти неї.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 31 липня 2023 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір №1121452 про надання споживчого кредиту, який власноруч підписаний відповідачем в письмовій формі.

Крім того, перед підписанням договору про надання споживчого кредиту, 31 липня 2025 року, відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, та таблицею обчислення загальної вартості для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, які також власноруч підписані відповідачем в письмовій формі.

Сторони узгодили істотні умови які викладені в кредитному договорі. Сума кредиту (загальний розмір) складає 16500,00 грн. Строк кредиту 731 днів, з кінцевим терміном повернення 31.07.2025 (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначили в графіку платежів, що є додатком №1 до договору.

За умовами вище вказаного договору, відповідач отримав грошові кошти на споживчі потреби у безготівковій формі шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача у розмірі 15000,00 грн, та у розмірі 1500,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5. Договору. Загальний розмір кредиту склав - 16500,00 грн.

Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) - 10% в день (3650 % річних); за всі наступі дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 100,00% річних, що узгоджується з п.1.3, 1.4, 1.5, 2.1 договору.

Сторони погодили строк кредитування 1096 днів, з кінцевим поверненням 29 березня 2024 року (включно). Детальні терміни повернення кредиту, визначили в графіку платежів, що є додатком №1 до договору (а.с. 44).

31 січня 2025 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» укладено договір факторингу №31012025, у відповідності до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передав (відступив) ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняв належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №31012025 від 31 січня 2025 року, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 1121452 про надання споживчого кредиту в сумі 34622,25 грн, з яких: 14808,97 грн - сума заборгованості за коштами, що перераховані на рахунок боржника, 1481,40 грн - сума заборгованості за відсотками за видачу кредиту за перший день користування кредитом, 18331,88 грн - сума заборгованості за нарахованими відсотками з другого дня користування кредитом.

Згідно платіжної інструкції № 21791 від 31.07.2023 вбачається, що 31.07.2023 кошти кредиту перерахувалися відповідачу ОСОБА_1 у розмірі 15 000,00 гривень на поточний рахунок споживача № « НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ», через (транзитний рахунок) НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», код банку 334851, який він зазначив у договорі.

Із них, у розмірі 1 500,00 гривень на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.5 Договору. (Даний платіж Споживач доручає здійснити Товариству (покладає обов`язок на Товариство в порядку передбаченому ст.528 УЦК України) з метою виконання зобов`язань Споживача перед Товариством, передбачених п.3.5 Договору). У випадку, якщо після здійснення (ініціювання здійснення) Товариством платежу за вищевказаними платіжними реквізитами виявиться, що платіж не може бути зарахований на рахунок з будь-яких причин, які не залежать від Товариства, Споживач втрачає право отримати кредитні кошти за цим Договором, а у Товариства не виникає прострочення кредитора.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, після відступлення права грошової вимоги платежів для погашення існуючої заборгованості не здійснював, внаслідок чого за ним рахується заборгованість у розмірі 34622,25 грн, з яких: 14808,97 грн - заборгованість за кредитом; 1481,40 грн - заборгованість за відсотками за перший день користування; 18331,88 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.

У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При цьому, в частині 1 статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем договору про надання споживчого кредиту та отримання кредитних коштів. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Наданий договір відступлення прав вимоги підтверджує перехід всіх прав грошової вимоги, які належали ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» за договором №1121452 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2023 року, до позивача у справі.

Відповідач не довів належного виконання зобов`язання за кредитним договором, розрахунок заборгованості не спростував, відзиву на позов не подав.

Ураховуючи вищенаведене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що відповідач порушив умови договору, на час ухвалення рішення позивачу за відступлення права вимоги борг не сплатив, за таких обставин вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та наявні законні підстави для їх задоволення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано заявку на надання юридичної допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року за підписом сторін за Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та адвокатського об`єднання «ЛІГАЛ АССІСТАНС», перелік послуг та їх ціни, витяг з Акту № 7 про надання юридичної допомоги від 31 березня 2025 року про погодження надання правових послуг адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» у відповідності до заявок на надання юридичної допомоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1121452, а саме: надання усної консультації з вивченням документів - 2 год. на суму 4000,00 грн, складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 3 години на суму 9000,00 грн - всього 13000,00 грн.

У відповідності до ч. 5-6 ст. 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи складність справи, яка є малозначною, виконані адвокатом роботи, зміст позовної заяви, обсяг доданих документів, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн витрат на правничу допомогу. У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу суд ухвалює про відмову.

Також, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь позивача має бути стягнуто судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ѓедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, заборгованість за договором № 1121452 про надання споживчого кредиту від 31 липня 2023 року в сумі 34961 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот шістдесят одна) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ѓедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Ѓедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

У стягненні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: суддя К. С. Романенко