Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/594/25
Провадження № 2/293/400/2025
УХВАЛА
23 червня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В.
розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Черняхівської селищної ради (адреса місця знаходження: майдан Рад 1, с-ще Черняхів Житомирський район Житомирська область, ЄДРПОУ 04344156)
про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування
ВСТАНОВИВ:
22.05.2025 адвокат Врублевський М.М. як представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Черняхівської селищної ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за змістом якої просить:
- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) члена КСП "Дружба", Видиборської сільської ради, Черняхівського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі ухвалою від 27.05.2025 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надав строк для усуненя її недоліків.
28.05.2025 на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2025 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції у двох примірниках.
Ухвалою від 02.06.2025, суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-деннийстрок з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.
17.06.2025 на виконання вимог ухвали суду від 02.06.2025 представник позивача подав заяву з додатками.
Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку, що спір підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області згідно ст. 27-30 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1ст.187ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи правила п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Одночасно в прохальній частині позову позивач просить витребувати в Черняхівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Дослідивши таке клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї.У клопотанніповинно бутизазначено:який доказвитребовується;обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати;підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на дотримання вимог, викладених у ст. 84 ЦПК України, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27-30,84,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 23липня 2025року об10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.
4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК Україниодночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, яка має бути подана у порядку та формі, визначеній у ст. 179 ЦПК України.
7. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
9. У порядкуст. 84 ЦПК Українивитребувати від Черняхівської державної нотаріальної контори (адреса: вул. Шевченка, 4, с-ще Черняхів Житомирська область Житомирський район, 12301) належним чином засвідчену копію спадкової справи, що заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 23.06.2025
Суддя Людмила ЛОСЬ
Судове рішення № 128316006, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/594/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: