Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/6768/25
1-кс/296/3185/25
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про обшук у кримінальному провадженні №12025060640000227 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 20.06.2025 слідча ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_5 , в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку у магазині «Продукти» за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 6А (право власності зареєстроване за Приватним багатопрофільним підприємством «Захар» (ЄДРПОУ 13559677), орендар приміщення ОСОБА_6 ) з метою відшукання та вилучення спиртовмісних рідин, спиртів, рідин що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, упаковування (коробки, конверти, пакети, пусті ємності та інше) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски та інше, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку, що становить інтерес для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошові кошти та інші цінності здобуті злочинним шляхом у результаті його вчинення, а також інші речові докази, що мають значення у кримінальному провадженні.
1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що Житомирське РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000227 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України за фактом незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що являються підакцизними товарами, та становлять загрозу для життя і здоров`я людей, з метою отримання значних кримінальних прибутків.
1.3. Посилаючись на те, що у приміщенні магазину «Продукти» можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, слідча просила надати дозвіл на обшук цього володіння з метою відшукання речових доказів у кримінальному провадженні.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Під час розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
2.2. Слідча у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. Згідно із частиною 1 статті 234 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення [...].
3.2. Згідно із частиною 5 статті 234 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи [...] знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що Житомирським РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000227 від 03.04.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, копією заяви про кримінальне правопорушення від 02.04.2025, висновків експерта від 10.04.2025, 16.04.2025, 17.06.2025, копією протоколу огляду місця події від 02.04.2025; копією протоколу допиту свідка [С] від 03.04.2025, свідка [К] від 04.06.2025 та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності стверджується достатність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 3 ст. 204 КК України.
4.3. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000227, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, а також того, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна, буд. 6А, яке належить на праві власності Приватному багатопрофільному підприємству "Захар".
4.4. При цьому, слідчою доведено, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та заходом, пропорційним втручанню в права користувачів цього володіння.
4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на відшукання невизначеного кола предметів задоволенню не підлягає, оскільки такі речі та предмети неможливо ідентифікувати.
4.6. За вказаних обставин клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
2. Надати дозвіл на обшук приміщення магазину «Продукти», що розташоване за адресою: м.Житомир, вул. Вокзальна, буд. 6А, з метою виявлення спиртовмісних рідин, спиртів, рідин, що можуть використовуватися для виготовлення алкогольних напоїв, хімічне приладдя, знаряддя, засоби та обладнання для виготовлення спиртовмісних рідин, упаковування (коробки, конверти, пакети, пусті ємності та інше) у тому числі поштового зв`язку, а також експрес накладні, чеки та фінансові документи про оплату, отримання, відправлення посилок та кореспонденції через поштовий зв`язок та інша документація, блокноти, нотатки, чорнові записи, що мають значення для досудового розслідування; мобільні телефони, сім-картки, пластикові карти з-під сім-карток із зазначенням абонентських номерів телефонів (скретч карти), які можуть використовуватися для здійснення відправлень через поштовий зв`язок, як отримання, так і відправлення посилок; комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети, інші носії інформації, у тому числі електронні: флеш накопичувач, диски, жорсткі диски, на яких можуть зберігатися відомості та інформація щодо обставин замовлень, придбання, виготовлення, зберігання, збуту та розрахунків за спиртовмісні рідини, марки акцизного податку, що мають значення для досудового розслідування; банківські картки, з використанням яких здійснювались розрахунки пов`язані із незаконним обігом підакцизних алкогольних товарів; грошові кошти, здобуті злочинним шляхом.
3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.
4. Встановити строк дії ухвали до 23.07.2025.
5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння лише один раз.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7
Судове рішення № 128315837, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/6768/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: