Ухвала суду № 128315810, 19.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4280/25

2-о/296/144/25

У Х В А Л А

"19" червня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Житомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни вЖитомирській області, ОСОБА_2 ,Міністерство оборониУкраїни прооголошення особи померлою,-

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Молот Єлизавета Олександрівна, звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок загибелі при виконанні військового обов`язку та участі у бойових діях під час захисту Батьківщини в районні населеного пункту Невельське Донецької області.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22травня 2025року відкрито окреме провадження за вказаною заявою та витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 : про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням всіх наявних анкетних даних дружини (ПІБ, РНОКПП, місце проживання тощо); про державну реєстрацію народження дітей із зазначенням анкетних даних дітей, батьком яких є ОСОБА_3 .

Вказану ухвалу суду від 22.05.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) отримало 28.05.2025, про що свідчить реєстр кур`єрської пошти.

29.05.2025 на адресу суду надійшов лист Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомира Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. №1599/16/29.16-32, відповідно до змісту якого суду повідомляється, що з урахуванням змін абзац десятий пункту 9 розділу І Правил, в якому мова йшла про те, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє відомості про державну реєстрацію акту цивільного стану на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв?язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також письмового запиту органу досудового розслідування, інших державних органів, органів місцевого самоврядування (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв?язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, виключено. Відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 №1064, інформація про державну реєстрацію актів цивільного стану надається відділами державної реєстрації актів цивільного стану у вигляді витягів з Реєстру.

Надаючи оцінку наведеним діям та бездіяльності Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.6-ч.8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції України проголошено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Положеннями частини другої та четвертої статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII (далі - Закон №1402-VIII) закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Наведені норми кореспондуються зі змістом статті 18 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно зі статтею 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд наголошує, що ухвала суду про витребування доказів є судовим рішенням та в силу статті 129-1 Основного Закону, статті 13 Закону №1402-VIII, статті 18 ЦПК України є обов`язковою для виконання.

При цьому, така ухвала є самостійною підставою для надання запитуваної інформації, позаяк цивільним процесуальним законодавством не передбачено здійснення судом витребування доказів шляхом складення запитів, заяв, тощо, щодо надання відомостей.

Положеннями частини другої статті 43 ЦПК України закріплено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з п.5 ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу, зокрема, є штраф.

Частиною першою статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Оскільки Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не виконуються процесуальні обов`язки щодо надання доказів на ухвалу суду від 22.05.2025 (не надано докази без поважних причин), суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу.

Керуючись статтями 18, 43, 84, 143, 144, 148, 259-261, 268, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Застосувати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Житомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)(майданСоборний,1,м.Житомир,10014,код ЄДРПОУ42506517) в дохід Державного бюджету України в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 26255795) штраф в сумі 1 розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Житомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) від виконання ухвали суду про витребування доказів від 22.05.2025.

Повторно направити до Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу м.Житомирі Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) ухвалу про витребування доказів від 22.05.2025, встановивши строк її виконання - до 08.07.2025 включно.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено: 19 червня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська