Постанова № 128315553, 23.06.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/553/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2025 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилини в с. Нові Озеряни Житомирського району Житомирської області по вул. Центральна ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Мерседес Спринтер, н.з. НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 2.3 б ПДР України не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, в результаті чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Фольксваген, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 06 червня 2025 року об 11 годині 30 хвилини в с. Нові Озеряни Житомирського району Житомирської області по вул. Центральна ОСОБА_1 в порушення вимог ст. 37 ЗУ «Про дорожній рух» повторного протягом року керував автомобілем Мерседес Спринтер, н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але завчасно його не пройшов.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав, пояснивши, що виїхав на смугу зустрічного руху, оскільки його засліпило сонце, де зіткнувся з іншим автомобілем. Також підтвердив, що дійсно керував автомобілем, який не пройшов обов`язкового технічного контролю, за що його вже притягували до адміністративної відповідальності напередодні. У скоєному щиро каявся.

При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП, також повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 353242 та серії ЕПР 1 № 353167, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного та іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, № 8 від 06.06.2025, копією постанови серії ЕНА № 4902802 від 05.06.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також вимоги ст. 36 КУпАП, йому необхідно призначити стягнення в межах санкції ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того,відповідно доч.2.ст.4п.5ЗУ «Просудовий збір»необхідно стягнутиз ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.

На підставі викладеного, ст. 124, 121 ч. 4, 36 КУпАП, ч. 2 ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124,ч.4ст.121КУпАП,і застосувати до нього адміністративне стягнення :

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням правакерування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Реквізити длясплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк