Ухвала суду № 128315494, 23.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/2959/16-к

Категорія 99

1-кп/295/670/25

УХВАЛА

23.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42014060360000146 від 27.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.2, 15 ч.2 191 ч.5, 27 ч.2 366 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.2, 15 ч.2 191 ч.5, 27 ч.2 366 ч.1КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просить викликати свідків, відповідно до реєстру. Не заперечує щодо розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Просить розглядати цивільний позов у кримінальному провадженні.

Обвинувачені та їх захисники підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України, підсудність визначена ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20.03.2025. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, оскільки обвинувачені не заявляли клопотання про колегіальний розгляд справи, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42014060360000146 від 27.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 27 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.5, 27 ч.2, 15 ч.2 191 ч.5, 27 ч.2 366 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні суддею одноособово на 03.07.2025 року на12 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисників.

Цивільний позов ДП "Житомирській бронетанковий завод" до ОСОБА_3 про відшкодування школди розглядати у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1