Постанова № 128315260, 23.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1358/25

3-в/583/12/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши подання начальникаОхтирського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській областіпро заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,

УСТАНОВИЛА:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Ця постанова 23 травня 2025 року надійшла на виконання до Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області,правопорушника булопостановлена наоблік,викликано на02червня 2025року для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт., проте у визначений день ОСОБА_1 до органу пробації не прибув, в зв`язку з чим його було повторно викликано на 09 червня 2025 року. Але цього дня ОСОБА_1 знову не прибув за викликом, про причини своєї неявки не повідомив. Староста Карпилівського старостинського округу В.Вельбой повідомив орган пробації, що ОСОБА_1 проживає в с. Гусарщина без реєстрації разом із співмешканкою, зловживає алкогольними напоями, нічим не займається, він особисто повідомляв його про необхідність прибути до органу пробації.

Представник сектору 11 червня 2025 року звернувся до суду з поданням, вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 громадських робіт відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.

Представник сектору та ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання, представник сектору Н. В. Ярошенко подала заяву про проведення судового розгляду без її участі.

Суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без цих осіб.

Вивчивши матеріали подання, суддею установлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин / а.с. 3/. ОСОБА_1 було викликано до сектору пробації на 02 червня 2025 року та 09 червня 2025 року, проте не прибув, хоча був повідомлений через старосту Карпилівського старостинського округу / а.с. 4-6/.

Відповідно до довідки Комишанської сільської ради від 05 червня 2025 року за № 35 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 / а.с. 7/.

Станом на11червня 2025року ОСОБА_1 до відбуваннягромадських робітне приступив,оскільки неперебуває наобліку в Охтирськогорайонному сектору№ 3філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській області

Відповідно до частин 1-2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від шестидесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин не відбув повністю, тому адміністративне стягнення строком 40 годин необхідно замінити на штраф в розмірі 850,00 грн, що становить п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити подання начальника Охтирського районногосектору №3філії Державноїустанови «Центрпробації» вСумській областіНаталії Ярошенко.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 2021 року органом 2328, адміністративне стягнення за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2025 року у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 29 листопада 2021 року органом 2328, штраф на користь держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок/ реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова