Ухвала суду № 128315237, 23.06.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2374/25

1-во/583/8/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання виправлення описки у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2374/24 від 18 червня 2025 року стосовно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

В провадженні судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження № 583/2374/24 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

18.06.2025 дане кримінальне провадження розглянуто з ухваленням вироку.

20.06.2025 від прокурора ОСОБА_4 до суду від надійшло письмове клопотання про виправлення описки в вироку суду від 18.06.2025 стосовно ОСОБА_5 в частині необхідного стягнення електропили «DNIPRO M» чорного кольору з ручкою помаранчевого кольору та з шиною на якій мається напис «OREGON DOUBLE GUARD 90 в фонд держави, як конфіскація в фонд держави.

Учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено,що вирокомОхтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від18червня 2025у справі№ 583/2374/24 ОСОБА_3 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.246КК України,та призначитийому зацим Закономпокарання увиді штрафуна користьдержави,із застосуваннямст.69КК України,у розмірі тристанеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить5100 гривень.

При виготовленні текстувироку судув абзаці сьомомурезолютивної частинивироку допущенаописка,а саме:речовийдоказ електропилу яка маєнапис «DNIPROM»чорного кольору зручкою помаранчевого кольору таз шиною наякій мається напис«OREGONDOUBLEGUARD90», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 001533, після вступу вироку суду в законну силу, повернути ОСОБА_3 .

Однак, стосовно вказаного речового доказу необхідно застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до ч. 1 ст. 96-1, ч. 2 ст. 96-2 КК України та конфіскувати в дохід держави електропилу яка маєнапис «DNIPROM»чорного кольору зручкою помаранчевого кольору таз шиною наякій мається напис«OREGONDOUBLEGUARD90».

Згідно ст.96-1КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно доч.2ст.96-2 КК України у разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені участині першійцієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених участині першійцієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.

Дана описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на очевидність описки, допущеної в вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/2374/25 від 18.06.2025 стосовно ОСОБА_3 , є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити опискув абзаці сьомому резолютивної частини вироку Охтирського міськрайонногосуду Сумськоїобласті від18червня 2025року стосовно ОСОБА_3 усправі №583/2374/25(провадження№ 1-кп/583/310/25), зазначивши Конфіскувати в дохід держави електропилу якамає напис«DNIPROM»чорного кольоруз ручкою помаранчевогокольору та зшиною наякій мається напис«OREGONDOUBLEGUARD90», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 001533.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1