Ухвала суду № 128314250, 06.06.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2999/24

Провадження № 2/477/140/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог

28 квітня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контри Миколаївської області, Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса про вчинення нотаріальних дій та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторного М.О. від 06 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 258, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 15,07 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 4825782200:01:000:0017 в порядку спадкування за заповітом від 07 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 258, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення досудової підготовки 10 грудня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2025 року о 13-00 годині.

27 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 24 квітня 2025 року на 16-00 годині.

За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладений на 28 квітня 2025 року на 15-30 годину.

28квітня 2025року відпредставника позивача адвокатаМихайленка О.В.до судунадійшла заява,в якійпросить позовні вимоги в частині щодо визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат Кострикін О.І. позовні вимоги в цій частині також не визнав, просив їх залишити без розгляду, про що до суду подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 58 ЦПК встановлено, що сторона може брати участь у судовому процесі особисто або через представника.

Відповідно до частини 1, 2 статті 64 ЦПК Українипредставник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Права та обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В ордері від 30 листопада 2023 року серії ВЕ №1096132, наданому представником позивача, будь-яких обмежень повноважень представника на вчинення процесуальних дій не зазначено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, та він не обмежений на вчинення цієї процесуальної дії, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позовні вимоги в частині, залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленка О.В. про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог задовольнити.

Позовні вимоги щодо визнання протиправною та скасування постанови державного нотаріуса Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області Моторного М.О. від 06 вересня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07 липня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 258, після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Вітовський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко