Ухвала суду № 128313469, 11.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3085/25

Пр. 2/336/2268/2025

УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Маркіна А.Ю., розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

за відсутності участі учасників справи та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивачки адвокат Левицька Ю.В. в інтересах позивачки за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до суду з вказаною позовною заявою, яку уточнила 22.04.2025 за змістом якої просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 місяці.

Разом з позовною заявою з уточненими вимогами стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа 08.04.2025 на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 07.04.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 28.04.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.06.2025 від представника позивача надійшло клопотання, просить розглянути клопотання про витребування доказів та провести підготовче засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідачка у судовому засіданні присутня не була, причини неявки не повідомила, за матеріалами справи відомості щодо повідомлення відповідачки відсутні.

10.06.2025 від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника П`ятої запорізької державної нотаріальної контори.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання сторони позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін, а також про те, що воно підлягає у задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

У відповідності до ч.5-7 ст.84 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача шляхом витребування з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №99/2025, яка заведена нотаріусом після смерті громадянина України ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже, на переконання суду, саме такі підготовчі дії є обґрунтованими з огляду на необхідність встановлення кола спадкоємців після смерті вказаних осіб та, відповідно, суб`єктного складу даної справи.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати П`яту запорізьку державну нотаріальну контору копію спадкової справи №99/2025, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів до 09липня 2025 до 08-30 години.

Зазначені докази необхідно надати до початку наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі, адреса місцезнаходження: 69071, м.Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 11.06.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух