Рішення № 128312957, 30.05.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2013/25

Номер провадження 2-о/317/70/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Шевченко В.С.,

за участю:

представника заявника, адвоката Головачової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого дії представник адвокат Головачова Карина Вадимівна, заінтересовані особи: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені якого дії представник адвокат Головачова Карина Вадимівна, заінтересована особа: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, яка в подальшому була уточнена в частині учасників справи, а саме: залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи матір малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_1 адвокат ГоловачоваК.В. зазначає, що 19 грудня 2015 року між заявником та матір`ю дитини було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі № 333/4829/18 від 17 жовтня 2018 року шлюб між заявником та матір`ю дитини було розірвано.

Між заявником та матір`ю дитини було досягнуто згоди щодо місця проживання дитини сина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу та щодо участі іншого з батьків у її вихованні та утриманні, а також укладено договір про проживання дитини та про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Станом на сьогоднішній день мати абсолютно не цікавиться сином, його успіхами у навчанні, його духовним та фізичним розвитком. При цьому, батько створив для сина усі необхідні та належні побутові умови для проживання, забезпечив йому належне медичне обслуговування, займається його вихованням, створює максимально комфортні та здорові умови для життя сина, виходячи із якнайкращого забезпечення його інтересів та беручи до уваги його малолітній вік, в той час як мати повністю самоусунулася від виховання сина.

З огляду на викладене виникла необхідність з метою отримання можливості одноосібно звертатись до державних та освітніх закладів від імені та в інтересах дитини, а також мати право на одержання державної допомоги, як батька одинака, встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, які у ній викладені, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Служби (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Надав до суду висновок щодо факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась. Причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи представника заявника, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2015, 19 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №1304 від 19.12.2015.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , актовий запис № 707 від 01.11.2016. Батьком дитини вказано ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №333/4829/18 від 17 жовтня 2018 року, яке набрало законної сили 19.11.2018, шлюб між заявником та матір`ю дитини розірвано.

Відповідно до копії договору між батьками про проживання дитини та про участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від 03.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. за №2231, батьки дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , крім іншого, домовились про те, що дитина постійно до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживатиме з батьком.

Крім того, згідно з заявою матері дитини ОСОБА_2 від 02.10.2024, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Воробйовим М.Д. за № 435, ОСОБА_2 відмовилась від батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою Відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 1991 від 30.05.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно знаходиться на утриманні та самостійному вихованні свого батька ОСОБА_1 .

Відповідно до Висновку щодо факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини від 30.05.2025 № 197, складеного Службою (відділом) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ССД ШСР вважає за доцільне підтвердити факт самостійного виховання та утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_1 .

Отже, під час розгляду справи обставини, на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

Оскільки встановлення вказаного юридичного факту має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), від імені якого дії представник адвокат Головачова Карина Вадимівна (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 57-А), заінтересовані особи: Служба (відділ) у справах дітей Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ: 44993001, адреса: 70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комунарським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області, РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова