Рішення № 128312374, 23.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8469/25

Провадження № 2/127/1539/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.06.2025 м. Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі головуючоїсудді ДерновоїВ.В.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)осіб вмісті Вінниціцивільну справуза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1356054 від 25.12.2023 року у розмірі 76000 грн., з яких 10000 грн. - тіло кредиту, 66000 грн. - проценти за користування кредитом, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі Договору факторингу № 14102024 від 14.10.2024 року є новим кредитором за вказаним кредитним договором, за яким у ОСОБА_1 виникла заборгованість.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб.

29.05.2025 року відповідачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шелудько О.О. було подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову повністю.

04.03.2025 року позивачем ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» було подано до суду відповідь на відзив.

Заперечення відповідачем ОСОБА_1 не подавалося.

Вивчивши матеріалисправи,оцінивши доказиу їхсукупності,суд доходитьдо висновку,що позов обґрунтований тапідлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Правова позиція щодо застосування вказаних норм чинного законодавства викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19.

25.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1356054 від 25.12.2023 року (далі Договір), який був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором Т006.

Згідно з Розділом 1 Договору сума кредиту складає 10 000 грн., строк позики - 360 днів, тип процентної ставки фіксована; стандартна процентна ставка - 2,50% на день.

Відповідно до п. 2.1. Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Щодо тіла кредиту.

Як вбачається з повідомлення ТОВ «Пейтек Україна» від 04.11.2024 року № 20241104-1952, 25.12.2023 року о 15:37:19 від ТОВ «СЛОН КРКДИТ» було успішно перераховано 10000 грн. на картку № НОМЕР_1 .

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 доказів того, що АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» на його ім`я не емітувалася платіжна картка з маскою картки - № НОМЕР_1 суду не надано.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість по тілу кредиту не сплачувалася, тому підлягає стягненню тіло кредиту у розмірі 10 000 грн.

Щодо процентів за користування кредитом.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Однак, відповідно до п. 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинностіЗаконом України«Про внесеннязмін додеяких законівУкраїни щодоудосконалення державногорегулювання ринківфінансових послуг»,установити,що максимальнийрозмір денноїпроцентної ставкине можеперевищувати: протягомперших 120днів -2,5%(до23.04.2024року); протягом наступних 120 днів - 1,5 % (до 22.08.2024 року).

При цьому, згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» діяпункту 5розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24.12.2023 року.

Спірний кредитний договір було укладено 25.12.2023 року, тобто під час застосування денної процентної ставки 2,5%.

Таким чином, за Договором проценти за користування кредитом становлять 90 000 грн. (10000 грн. * 2,5% * 360 днів), однак позивач просив стягнути з відповідача 66000 грн.

Щодо правонаступництва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

14.10.2024 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14102024, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі, за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1356054 від 25.12.2023 року.

Укладення договору факторингу підтверджується витягом з Реєстру боржників та платіжною інструкцією № 487 від 18.10.2024 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах.

Таким чином, позов підлягає задоволенню, тобто необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1356054 від 25.12.2023 року у розмірі 76000 грн., з яких 10000 грн. - тіло кредиту, 66000 грн. - проценти за користування кредитом.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. 13, 81, 279, 263-265, 435 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526,527,530, 536,610-611,625,629,1048,1049,1054,1055, 1077 ЦК України, Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про споживче кредитування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту по продукту «Комфортний» № 1356054 від 25.12.2023 року у розмірі 76000 грн. (сімдесят шість тисяч гривень), з яких 10000 грн. - тіло кредиту, 66000 грн. - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; код ЄДРПОУ 35625014)

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

СУДДЯ