Ухвала суду № 128311924, 23.06.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1520/24

Провадження № 2-п/144/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Магдяк Н.І.,

за участі секретаря Дудник С.Р.,

представника заявника адвоката - Джас І. В.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клінчикова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Теплик заяву представника заявника Фермерське господарство «Токарчука Сергія Володимировича» - адвоката Джас Ірини Василівни про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права оренди,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2025року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права оренди. Визнано відсутніму Фермерськогогосподарства «ТокарчукаСергія Володимировича»,код ЄДРПОУ41655874,права орендиземельної ділянкиз кадастровимномером 0523787000:02:000:0591,яка знаходитьсяна територіїколишньої Степанівськоїсільської радиТеплицького (ниніГайсинського)району,Вінницької області,площею 2,248га,з цільовимпризначенням дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,власником якоїє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича», ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що 02 квітня 2025 рішенням Теплицького районного суду визнано відсутнім у Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича», код ЄДРПОУ 41655874, права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0523787000:02:000:0591, яка знаходиться на території колишньої Степанівської сільської ради Теплицького (нині Гайсинського) району, Вінницької області, площею 2,248 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . 19.04.2025 (згідно трекінгу Укрпошти) відповідачем отримано копію заочного рішення Теплицького районного суду. Вважає, що рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а також у зв`язку із не дослідженням матеріалів справи при винесенні рішення.

Ухвалою судді від 12 травня 2025 року прийнято заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

В судовому засіданні представника заявника, адвокат - Джас І. В., заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«Токарчука СергіяВолодимировича» провизнання відсутнімправа оренди підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з тієї підстави, що докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки позивач звернувся з позовом про визнання відсутнім права оренди, то необхідно встановити факт підписання чи непідписання договору, що може бути підтверджено експертом чи експертною установою та потребує призначення експертизи. Також судом мають бути досліджені інші докази для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С.О., в судовому засіданні просив залишити без розгляду заяву про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» про визнання відсутнім права оренди з підстав, зазначених у клопотанні про залишення без розгляду. Вважає, що представником Фермерського господарства «Токарчука Сергія Володимировича» порушений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, про поновлення якого не просить представник заявника. Суд належним чином повідомляв відповідача про розгляд справи, крім того, відповідач є зареєстрованим в системі "Електронний суд", зловживав своїми процесуальними правами. Відсутні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення відповідно до норм ст. ст. 185, 285, 288, 126 Цивільного процесуального кодексу України, наполягає на залишенні заяви без розгляду.

Суд, заслухавши представника заявника, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2025року, ухвалене в справі №144/1520/24, отримане відповідачем 19 квітня 2025 року, про що свідчить трекінг Укрпошти рекомендованого відправлення 0610244475917.

Заява про його перегляд отримана судом 12 травня 2025 року, сформована в системі "Електронний суд" та направлена суду 09 травня 2025 року.

Згідно зіст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли бути враховані судом.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284,287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника Фермерське господарство «Токарчука Сергія Володимировича» - адвоката Джас Ірини Василівни про перегляд заочного рішення по справі позовом ОСОБА_1 доФермерського господарства«Токарчука СергіяВолодимировича» провизнання відсутнімправа оренди - задовольнити.

Заочне рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 02.04.2025 скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11серпня 2025року на14годину 00хвилин у залі судового засідання у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити сторони у справі.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя