Ухвала суду № 128311658, 23.06.2025, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа№ 629/1192/25

Провадження № 2-с/629/60/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Цендра Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ по справі № 629/1192/25, номер провадження 2-н/629/211/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 69265,50 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн.

23.06.2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу. В обґрунтування зазначив, що про наявність судового наказу йому стало відомо 19.06.2025 року, після блокування банківських рахунків виконавчою службою, якою цього числа на погашення боргу з рахунку знято 37698,08 грн. Вказав, що ніяких пропозицій стосовно укладання договорів щодо надання комунальних послуг від стягувача не отримував. Договір укладено з його покійним батьком ОСОБА_2 . Розмір заборгованості є спірним, оскільки не зрозуміло за який період нараховані суми за комунальні послуги, з якої кількості осіб, які є квартиронаймачами. Вважає, що між боржником та стягувачем існує спір про право, що у свою чергу відповідно до ст. 163 ЦПК України, є перешкодою для видання судового наказу. Крім того, однією із вимоги у заяві про скасування судового наказу заявник просив поновити строк на подання заяви про скасування вище вказаного судового наказу від 24.02.2025 року №629/1192/25.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про оскаржуваний судовий наказ боржнику стало відомо тільки 19.06.2025 року, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 , строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

П.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п.9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №629/1192/25 виданий 24.02.2025 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком та вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів у розмірі 69265,50 грн. та судового збору у розмірі 302,80 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА