Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/348/25
Провадження №2-п/390/9/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" червня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідно ст.285 ч.2 п.п.2,3, ч.6 ЦПК України у заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено:ім`я (найменування)відповідача абойого представника,які подаютьзаяву,їх місцепроживання чимісцезнаходження,номер засобузв`язку,відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету;обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це; до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст.4 ч.2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказаних положень закону заявником не дотримано, а саме в заяві не зазначено про наявністьабо відсутністьелектронного кабінетуу відповідача та її представника,відсутні відомостіпро обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву. Крім того, заявником не сплачено судовий збір.
Відповідно ст.285 ч.8 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, які викладено вище.
Керуючись ст.ст.185, 260, 285 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 20.05.2025 року залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме подати до суду:
- виправлену заяву, що містить зокрема: відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету увідповідача та її представника; обставини,що свідчатьпро поважністьпричин неявкив судовезасідання та(або)неповідомлення їхсуду,а такожпричин неподаннявідзиву,і доказипро це;
- документ про сплату судового збору в сумі 605 грн. 60коп. за наступними реквізитами: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО 899998; рахунок отримувача UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу "Судовий збір", або документ про звільнення від сплати судового збору.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 128310875, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/348/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: