Ухвала суду № 128309950, 23.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/701/24

Провадження № 2/202/453/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра в складі судді Доценко С. І., при секретарі Тарасовій К. О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кузьміна Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ЦКС-ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості невиплаченої при звільненні заробітної плати,компенсації за невикористані дні відпустки, середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні ,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2024 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог , прийнятих судом , просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість невиплаченої при звільненні заробітної плати за квітень, травень, червень, липень 2023 року ,за 10 днів серпня 2023 року в сумі 30116.66 грн., компенсацію за невикористані дня відпустки за період з 01.02.2019 по 10.08.2023 року в кількості 109 календарних днів в сумі 23247,01 грн., середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати за 395 днів по день фактичного розрахунку в сумі 132 285,50 грн. , а також понесені витрати на професійну правничу допомогу за попереднім розрахунком у розмірі 31058 грн.00 грн.

Вислухавши представників сторін та дослідивши докази 16.06.2025 року суд за результатами судового розгляду перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення судового рішення виникла потреба з`ясувати обставини, без яких не можливо ухвалити обґрунтоване рішення.

Так, відповідач заперечує проти позовних вимог про невиплату позивачу компенсації за невикористану відпустку та затримки виплати всіх сум при звільненні.

При ретельному ознайомленні з наданими сторонами доказами судом при аналізі наданих відповідачем бухгалтерських документів про виплату коштів при звільненні встановлено, що витяг з розрахункової відомості за квітень 2023 року містить початкове сальдо 2797,38 грн, оклад в сумі 2432,50 грн.,компенсацію відпустки 4517,50 грн., аванс 2797,37 ,чергова виплата 2797,38 грн. , нараховано всього 6950 грн., до виплати за місяць 5594,75 ,кінцеве сальдо 2797,38 грн. Кінцеве сальдо - це залишок коштів по рахунку на кінець періоду.

При цьому , відповідно до повідомлення про нараховані суми , належні працівнику при звільненні № 2 від 28.04.2023 року до виплати нараховано 2432,50 грн. ( оклад) ,компенсація невикористаної відпустки 4517,16 грн., зазначено що заборгованість за підприємством відсутня. Зазначено, що виплачено після утримання податків і зборів 25.04.2023 року за 1 пол. квітня 2023 2797,37 грн ( при порівнянні з витягом із розрахункової накладної це аванс) . Сума, яка належить до виплати на дату звільнення - 2737,38 грн. , але відсутні відомості про виплату інших сум, які зазначені в витязі з розрахункової відомості за квітень 2023 року, чи були вони виплачені позивачу та коли, з урахуванням кінцевого сальдо .

Тому суд не може зробити висновок про те, які суми підлягали виплаті при звільненні та чи виплачені стороні всі суми при звільненні та компенсація про невикористану відпустку за 2022-2023 рік, враховуючи всі складові розрахункової відомості та з урахуванням сум , які отримані на картку позивачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст.244 ЦПК України з метою усунення неточностей в оцінці транспортного засобу, повернутись до судового розгляду для виклику в судове засідання представника відповідача для надання пояснень з цього приводу, тому що ці обставини мають істотне значення для справи

Керуючись ст. 244 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд справи.

Викликати в судове засідання представника відповідача для надання пояснень щодо складових нарахованих та виплачених ОСОБА_2 сум при звільненні в квітні 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко