Ухвала суду № 128308593, 23.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 червня 2025 року м. ХарківСправа №922/4223/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області видачу дубліката виконавчого документа (вх. №14516/25 від 19.06.2025) по справі

за позовом Дергачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Державного підприємство "ІВАШКІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД" про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло заява про видачу дубліката виконавчого документа (вх. №14516/25), в якій просить суд видати дублікат наказу на примусове виконання рішення по справі №922/4223/17 про стягнення заборгованості з ДП "ІВАШКІВСЬКИЙ СПИРТЗАВОД".

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2025 №122/2025 призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області видачу дубліката виконавчого документа (вх. №14516 від 19.06.2025) передано на розгляд судді Добрелі Н.С.

Дослідивши вищеподану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Положеннями частини другої статті 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом із тим, з доданого до заяви списку згрупованих відправлень (ф. 103) не можливо встановити, що на адресу боржника дійсно була надіслана заява про видачу дубліката виконавчого документа. Суд зазначає, що в разі надсилання заяви засобами поштового зв`язку належним доказом, що підтверджує таке надсилання є опис вкладення до цінного листа. Натомість, такі докази до заяви не додані.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.

Суд також звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутись до господарського суду з відповідною заявою після усунення недоліків, які слугували підставою для її повернення.

Керуючись статтями 6, 42, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 23.06.2025.

СуддяН.С. Добреля