Ухвала суду № 128308287, 23.06.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"23" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/896/23Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явились;

від кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" Бурдюг Т.В. (приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

керуючий реалізацією майна: арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Судове засідання 23.06.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.05.2023 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. із задоволенням у другу чергу.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.06.2023р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення керуючим реструктуризацією боржника до реєстру вимог кредиторів, до складу якого включені вимоги одного кредитора ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано грошові вимоги ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 в сумі 3 309 537, 29 грн. із задоволенням у другу чергу, 97 848, 94 грн. із задоволенням у третю чергу.

Постановою Господарського суду Одеської області від 26.07.2023р. визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.10.2024 р. відмовлено ТОВ Вердикт Капітал у задоволенні заяви про закриття провадження у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у зв`язку із недобросовісністю боржника та зловживання правами наданими Кодексом України з процедур банкрутства. Продовжено строк процедури погашення боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та строк повноважень керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1462 від 15.07.2013р.) на три місяці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р. частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про перегляд судових рішень ухвал Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 р. у справі №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами; скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 р. про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. та постановити нову ухвалу, якою визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. із задоволенням у другу чергу вимог кредиторів. У задоволенні іншої частини заяви (вх. №3-870/24 від 13.12.2024 р.) про перегляд судового рішення відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 29.04.2025 р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал; ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р. скасовано частково, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

1. Заяву, яка сформована в системі Електронний суд 13.12.2024 (вх. №3-870/24 від 13.12.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про перегляд судових рішень ухвал Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 у справі №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн.

3. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 про визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. скасувати.

4. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в сумі 2 314 116 грн. скасувати та виключити їх з реєстру вимог кредиторів..

16.05.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №3-398/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 916/896/23 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить суд скасувати постанову Господарського суду Одеської області про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника від 26.07.2023 року у справі №916/896/23 за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення про закриття провадження у справі №916/896/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2025 р. вирішення питання стосовно прийняття заяви (вх. №3-398/25 від 16.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі №916/896/23 за нововиявленими обставинами відкладено до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Одеської області.

23.05.2025 р. матеріали справи №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 повернуто до Господарського суду Одеської області, що підтверджується супровідним листом (вх. №721/25) Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2025 р. відкрито провадження за заявою (вх. №3-398/25 від 16.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, яка сформована в системі Електронний суд 16.05.2025 р., про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі № 916/896/23 за нововиявленими обставинами. Заяву (вх. №3-398/25 від 16.05.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал призначено до розгляду в засіданні суду на "23" червня 2025 р. о 10:30 год.

Суддею Грабован Л.І. по справі №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність неупередженості відповідно до п.1 ст.6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (справи "Білуха проти України", "Паскала проти України").

Рекомендаціями CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів встановлено, що саме незалежність суддів, є невід`ємним елементом верховенства права, необхідним для неупередженості суддів та функціонування судової системи. Судді повинні мати необмежену свободу щодо неупередженого розгляду справ відповідно до законодавства та власного розуміння фактів. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено, забезпечувати сторонам можливість бути об`єктивно вислуханими, пояснювати за потреби процедурні питання.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Ч. 1 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Таким чином, постановлена ухвала Господарського суду Одеської області від 20.01.2025 р. є судовим рішенням.

З огляду на те, що судом у складі судді Грабован Л.І. уже висловлено позицію щодо розгляду заяви (вх. №3-870/24 від 13.12.2024 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, процесуальні рішення були скасовані Південно-Західним апеляційним господарським судом, зокрема з метою уникнення сумнівів у неупередженості судді при подальшому розгляді справи та розгляді заяви (вх. №3-398/25 від 16.05.2025 р.) ТОВ Вердикт Капітал про перегляд постанови Господарського суду Одеської області від 26.07.2023 р. про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів у справі №916/896/23 за нововиявленими обставинами, суддя Грабован Л.І. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Згідно ч. 9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді Грабован Лілії Іванівни про самовідвід від розгляду справи №916/896/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 23 червня 2025 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал; представника ОСОБА_1 Шляпіної Л.М.; арбітражного керуючого Вудуда Г.І.; представника ОСОБА_2 адвоката Манушина В.О.

Суддя Л.І. Грабован