Ухвала суду № 128308098, 18.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2025 Справа № 914/670/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОЕКОБУД»

про: стягнення 700 000,00 грн.,

представники:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/670/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКРОЕКОБУД» про стягнення 700 000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

11.06.2025р. від відповідача поступило клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх.№15595/25), а саме:

1)копії квитанції №ПН 58937 С1 від 15.05.2025 року про здійснення платежу на суму 115 690 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

2)копії квитанції №ПН 59956 С1 від 16.05.2025 року про здійснення платежу на суму 35 000 (тридцять п`ять тисяч) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

3)копії квитанції №ПН 61885 С1 від 20.05.2025 року про здійснення платежу на суму 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

4)копії квитанції №ПН 62383 С1 від 21.05.2025 року про здійснення платежу на суму 27 000 (двадцять сім тисяч) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

5)копії квитанції №ПН 63762 С1 від 23.05.2025 року про здійснення платежу на суму 30 000 (тридцять тисяч) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

6)копії квитанції №ПН 64249 С1 від 26.05.2025 року про здійснення платежу на суму 100 000 (сто тисяч) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

7)копії квитанції №ПН 65128 С1 від 27.05.2025 року про здійснення платежу на суму 5 798, 40 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 40 копійок); платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

8)копії квитанції №ПН 65124 С1 від 27.05.2025 року про здійснення платежу на суму 292 948 (двісті дев`яносто дві тисячі дев`ятсот сорок вісім) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

9)копії платіжної інструкції №8887 від 11.06.2025 року про здійснення платежу на суму 72 361 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят одна) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД»;

10) копії платіжної інструкції №8889 від 11.06.2025 року про здійснення платежу на суму 4 701 (чотири тисячі сімсот одна) гривень; платник ТзОВ «МАКРОЕКОБУД», отримувач: ТзОВ «ТЕРРА СИСТЕМ ЛТД».

Вказаними платіжними документами підтверджується факт сплати спірної заборгованості у даній справі, а саме відповідачем сплачено позивачу 710 500,00 гривень, що включає суму боргу 700 000,00 гривень та відшкодування суми судового збору у розмірі 10500,00 гривень.

Підготовче судове засідання 18.06.2025р. відбулося за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 700 000,00 грн. вартості оренди обладнання.

Як встановлено судом, згідно долучених платіжних документів, відповідачем сплачено позивачу 710 500,00 гривень, що включає суму боргу 700 000,00 гривень та відшкодування суми судового збору у розмірі 10 500,00 гривень.

Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/670/25, відповідачем була сплачена спірна сума.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення спірну суму після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повну ухвалу складено 23.06.2025р.

Суддя Король М.Р.