Ухвала суду № 128307502, 23.06.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/85/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2025 Справа № 908/895/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА про ухвалення додаткового рішення в справі № 908/895/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА (вул. Каштанова, буд. 32, м. Дніпро, 49051)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС (вул. Каховська, буд. 11А, кабінет № 8, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 58 580,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2025 у справі № 908/895/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА 58580 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят) грн. 40 коп. заборгованості, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.

23.06.2025 від позивача через систему Електронний суд (сформовано в системі 20.06.2025) надійшла заява (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА про ухвалення додаткового рішення в справі № 908/895/25, згідно якої просить стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги у сумі 10000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2025, заяву визначено для розгляду судді Ярешко О.В.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 3 ст. 233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Справа № 908/895/25 розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Оскільки копія заяви з доданими до неї доказами надіслана відповідачу, заява (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА про ухвалення додаткового рішення приймається судом до розгляду. Розгляд заяви буде відбуватися без виклику учасників справи.

Суд встановлює відповідачу строк до 27.06.2025 включно для подання заперечення на заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву (вих. № б/н від 20.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства ФІЛІСІТ-ДІАГНОСТИКА про ухвалення додаткового рішення в справі.

2. Встановити відповідачу строк до 27.06.2025 включно для подання заперечення на заяву позивача з доказами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

3. Копію ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

4. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 23.06.2025.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко