Ухвала суду № 128307250, 23.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3254/25Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою від 18.06.2025 за вих. №б/н до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (далі - відповідач) про стягнення 157.202,00 грн, з яких: 26.775,51 грн трьох процентів річних, 130.426,49 грн інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд стягнути з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/51/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2025 набрав чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3.028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем додано до позовної заяви в якості доказу сплати судового збору платіжну інструкцію від 25.04.2025 №4792 на суму 242,24 грн, платіжну інструкцію від 10.03.2025 №4544 на суму 242,24 грн, платіжну інструкцію від 07.03.2025 №4538 на суму 242,24 грн.

Однак, відповідно до довідок канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області:

від 18.06.2025 №149/25 платіжний документ №4792 від 25.04.2025 був використаний у справі №904/2030/25, суддя Васильєв О.Ю. та справі №904/2447/25, суддя Дичко В.О.;

від 23.06.2025 №154/25 платіжний документ №4538 від 07.03.2025 був використаний у справі №904/998/25, суддя Іванова Т.В., у справі 904/1796/25, суддя Ніколенко М.О., у справі №904/3122/25, суддя Манько Г.В. та справі №904/2447/25, суддя Дичко В.О.;

від 23.06.2025 №155/25 платіжний документ №4544 від 10.03.2025 був використаний у справі №904/1043/25, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/1735/25, суддя Назаренко Н.Г., у справі №904/1092/25, судя Кеся Н.Б. та справі №904/2447/25, суддя Дичко В.О.

А тому, платіжна інструкція від 25.04.2025 №4792 на суму 242,24 грн, платіжна інструкція від 10.03.2025 №4544 на суму 242,24 грн, платіжна інструкція від 07.03.2025 №4538 на суму 242,24 грн, не можуть бути прийняті судом в якості належного доказу сплати судового збору за подання позову у даній справі, оскільки вище наведені платіжні інструкції були використані у інших справах.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду", ухвалою від 26.05.2025 у справі №904/2447/25 (суддя Дичко В.О.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

За таких обставин, недоплата судового збору за подання позову у даній справі становить 2.422,40 грн. (відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2.422,40 грн.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк