Рішення № 128306974, 23.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1850/25

за позовом Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, м. Полонне, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 116 555, 56 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми 116 555,56 грн., в том числі:

- за договором поставки № 993 від 04.04.2023 року: 81 310,00 грн. повернення попередньої оплати, 5 892, 18 грн. пені;

- за договором поставки №1285 від 06.07.2023 року: 27 370, 00 грн. повернення попередньої оплати, 1983,38 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договорами поставки № 993 від 04.04.2023 року та №1285 від 06.07.2023 року.

Ухвалою суду від 23.04.2025 року відкрито провадження у справі № 904/1850/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронний кабінет (а.с. 27). З огляду на викладене, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір № 993 (надалі - Договір-1).

Згідно п. 1.1. Договору-1 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар, бензин А-95, згідно ДК 021:2015:09130000-9.

06.07.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір № 1285 (надалі - Договір-2).

Згідно п. 1.1. Договору-2 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар, дизельне паливо для генераторів, ДК 09130000-9 нафта і дистиляти в кількості 865 літрів.

Відповідно до п. 1.5. Договорів 1, 2 відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 вiд 20.12.l997 року.

Умови оплати: оплата Товару здійснюються Покупцем в національний валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі (п. 4.1. Договорів 1, 2).

Згідно п. 5.1., 5.2.1. Договорів 1,2 строк поставки товарів - до закінчення терміну дiї довірчого документу (скретч-картки). Передача Покупцю товару за цим, договором здійснюється на А3С Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленнi довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму i марки товару, після чого вci обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картцi. (п. 5.2. Договору 1, 2)

Згідно п. 5.3. 5.4. Договору 1,2 умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на А3С до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. Постачальник не несе відповідальності та звільняються вiд зобов`язань за договором, у разі неотримання Покупцем товару на А3С до закінчення терміну дiї довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

На виконання умов Договору-1 Позивач перерахував на рахунок Відповідача 99 875,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №85, № 160, № 228 від 10.04.2023 року.

Відповідач в свою чергу передав Позивачу паливні талони на отримання бензину марки А-95 (2125 л.) на загальну суму 99875,00 грн.

В процесі отримання Позивачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС, виявилося, що надані Відповідачем талони в кількості 1730 л. на загальну суму 81 310,00 грн. не забезпечення товаром, що унеможливило заправку транспорту Позивача.

На виконання умов Договору-2 Позивач сплатив Відповідачу суму 39 790,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 514 від 06.07.2023 року.

Відповідач в свою чергу передав Позивачу паливні талони на отримання дизельного палива (865 л.) на загальну суму 39790,00 грн.

В процесі отримання Позивачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС, виявилося, що надані Відповідачем талони в кількості 595 л. на загальну суму 27 370,00 грн. не забезпечення товаром, що унеможливило заправку транспорту Позивача.

11.03.2025 року Позивач звертався до Відповідача з претензією стосовно невиконання умов Договорів в частині поставки попередньо оплаченого товару., яка залишена Відповідачем без відповіді (а.с. 18-19).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів в розмірі 108 680, 00 грн. (81 310,00 грн. + 27 370,00 грн.), суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 108 680,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договорів 1, 2 сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню, в тому числі за Договором-1 в розмірі 5 892,18 грн. за період прострочення з 01.01.2025 року по 01.04.2025 року, а також за Договором-2 в розмірі 1 983, 38 грн. за період прострочення з 01.01.2025 року по 01.04.2025 року.

Здійснивши перевірку наданого розрахунку, суд дійшов висновку, що її обрахунок проведено арифметично вірно.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 116 555,56 грн., з яких за договором поставки № 993 від 04.04.2023 року: 81 310,00 грн. попередньої оплати, 5 892,18 грн. пені; за договором поставки №1285 від 06.07.2023 року: 27 370,00 грн. попередньої оплати, 1 983,38 грн. пені.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49000 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс, 206/2, код ЄДРПОУ 39821153) на користь Відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади, (30500, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, місто Полонне, вул. Українки Л., будинок 113, код ЄДРПОУ 40212984) 108 680,00 грн. попередньої оплати, 7 875,56 грн. пені, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський