Рішення № 128305475, 23.06.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4001/25

Справа №754/4363/25

РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.

за участі : представника позивача - Банецького Б.

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місто Київ, площа Івана Франка, 5) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості. Ціна позову - 257692,82 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ).

З 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Правовідносини у сфері надання послуг з ЦО/ЦПГВ регулювались Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-1V та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІ1, Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії».

На виконання вимог законодавства, КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені: договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1 , під`єднаний до мереж тепло - та водопостачання, квартира під`єднана до внутрішньо-будинкової системи тепло та водопостачання, а отже, Відповідач є споживачами послуг з центрального опалення та/або централізованого постачання гарячої води, а з 01.11.2021 споживачами послуг з ТЕ/ПГВ.

Проте, Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води та з ТЕ/ПГВ в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2025 складає 162191,78 грн.: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 22666,82 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 63982,07 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27889,58 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 46119,23 грн.

Таким чином, за вищевказаною адресою, у відповідача також існує заборгованість: у період до 31.10.2021 заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку з централізованого опалення у розмірі 12,46 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води становить у розмірі 00,00 грн.

За період з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 грн.

Крім того, 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та КП (КМДА) «Київтеплоенерго» було укладено Договір № 602-18 про відступлення права вимоги (цесії), за яким ПАТ «Київенерго» відступило право вимоги, а КП «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до відповідачів з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг з централізованого опалення у розмірі 16744,10 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 46521,13 грн.

Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).

На підставі викладеного вище, загальна позовних вимог позивача станом на 31.01.2025 складає та підлягає стягненню: - сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 22666,82 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2448,02 грн. 3 % річних у розмірі 627,84 грн.; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 63982,07 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 7613,87 грн. 3 % річних у розмірі 1772,22 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 27889,58 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2827,63 грн. 3 % річних у розмірі 653,31 грн., пеня у розмірі 444,20 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 46119,23 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 4739,36 грн. 3 % річних у розмірі 1064,61 грн., пеня у розмірі 763,83 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16744,10 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1992,55 грн. 3% річних у розмірі 463,79 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 46521,13 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5536,01 грн. 3% річних у розмірі 1288,57 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 12,46 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн.; що разом складає 257692,82 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25 березня 2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.05.2025 року відповідачем ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подано відзив відповідно до якого зазначено наступне.

Щодо неправильного застосування Позивачем строків стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води.

24.03.2025 року, Позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість: · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення у розмірі 16 744,10 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 1992,55 гривень, 3 % річних 463,79 гривень. · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 46 521,13 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 5536,01 гривень, 3 % річних 1288,57 гривень. · за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 22 666,82 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2448,02 гривень, 3 % річних 627,84 гривень. · за спожиті послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 63 982,07 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 7613,87 гривень, 3 % річних 1772,22 гривень. · за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 року у розмірі 27 889,58 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2827,63 гривень, 3 % річних 653,31 гривень, пеню у розмірі 444,20 гривень. · за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 року у розмірі 46 119,23 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 4739,36 гривень, 3 % річних 1064,61 гривень, пеню у розмірі 763,83 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 гривень. · за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 12,46 гривень. та витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 865,39 гривень.

Разом з позовною заявою Позивач надав до Деснянського районного суду міста Києва: · розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.01.2025 року. · розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.01.2025 року; · розрахунок заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 року. · розрахунок заборгованості за абонентське обслуговування постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.11.2021 року по 31.01.2025 року. · розрахунок заборгованості за внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.03.2020 року по 31.01.2025 року. · додаток № 1 до Договору про відступлення право вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18. · додаток № 2 до Договору про відступлення право вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 602-18. · Розрахунок інфляційної складової та 3 % річних заборгованості, за послуги з центрального опалення за період з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. · Розрахунок інфляційної складової та 3 % річних заборгованості, за послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. · Розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості та пені, за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. · Розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості та пені, за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2024 року по 31.01.2025 року. · Розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості, за послуги з постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО". · Розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості, за послуги з центрального опалення, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

Враховуючі вище викладене Відповідач вважає, що до розрахунку заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року повинний бути застосований строк позовної давності передбачений нормами Цивільного кодексу України.

Відповідач вважає, що з урахуванням продовження строку позовної давності, та того що карантин був введений 12.03.2020 року, строк позовної давності необхідно відраховувати саме з цієї дати.

Тобто, на користь Позивача з Відповідачів, підлягає стягненню платежі за надані житлові послуги з квітня 2017 року по серпень 2024 року.

Таким чином, період стягнення заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року не підлягає задоволенню, оскільки строк позовної давності за вказаний період вже минув, а строк позовної давності повинен почати відраховуватися від 12.03.2020 року, а отже сума у розмірі 27 241,21 гривень за центральне опалення та постачання гарячої води не підлягає стягненню з Відповідача.

Так, Відповідачем, у Додатку № 1 до відзиву, був проведений свій розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року по 31.01.2025 року, відповідно до якого у Відповідача, заборгованість по центральному опаленню складає 6963,00 гривень, а по центральному постачанню гарячої води складає 18648,00 гривень, отже із застосуванню термінів позовної давності заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення складають 6963,00 гривень та за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води складають 18 648,00 гривень, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Щодо стягнення інфляційних витрат та 3 % річних за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО".

Позивачем був наданий: · Розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості, за послуги з постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", згідно якого з Відповідача на користь Позивач підлягають стягненню: інфляційна складова боргу у розмірі 1992,55 гривень, 3 % річних 463,79 гривень. · та розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості, за послуги з центрального опалення, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", згідно якого з Відповідача на користь Позивач підлягають стягненню: інфляційна складова боргу у розмірі 5536,01 гривень, 3 % річних 1288,57 гривень.

Так, як Відповідачем, у Додатку № 1 до відзиву, був проведений свій розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року по 31.01.2025 року, відповідно до якого у Відповідача, заборгованість по центральному опаленню складає 6 963,00 гривень, а по центральному постачанню гарячої води складає 18 648,00 гривень, та є необхідність у застосуванні термінів позовної давності, заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення складає 6963,00 гривень та за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води складає 18 648,00 гривень, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, Відповідачем у Додатку № 2 до відзиву, був проведений свій розрахунок інфляційної складової, 3 % річних заборгованості, за послуги з центрального опалення та центрального постачання гарячої води.

Так, інфляційна складова, 3 % річних заборгованості, за послуги з постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", згідно Додатку № 2 до відзиву, що підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивач: інфляційна складова боргу складає 2051,28 гривень, 3 % річних складає 551,78 гривень, а за послуги з центрального опалення, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", інфляційна складова боргу складає 765,94 гривень, 3 % річних складає 206,03 гривень.

Щодо розстрочення виконання рішення Відповідачем.

У відповідності до довідки за формою ОК-5 від 05.05.2025 року, відомості з податкової від 05.05.2025 року, довідки № 1565 про отримання (неотримання) допомоги від 05.05.2025 року, Відповідач є особою, яка не працює.

Отже, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення/розстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача.

Таким чином, оцінивши наведені Відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, з урахуванням долучених доказів на підтвердження Відповідачем, майнового стану, Відповідач, вважає, що існують обгрунтовані підстави для розстрочення Відповідачу, виконання судового по справі № 754/4363/25.

Щодо поновлення на подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості.

У кінці квітня 2025 року, Відповідач отримав від Деснянського районного суду міста Києва ухвалу від 25 березня 2025 року про відкриття провадження по справі № 754/4363/25 разом з позовною заявою від 10.03.2025 року № 6 про стягнення заборгованості, після чого звернувся до Північного міжрегіонального центру з надання безкоштовних вторинної правової допомоги, для призначення собі адвоката, через неможливість найняти собі приватного адвоката, враховуючі свій майновий стан.

12 травня 2025 року, Відповідачу, Північним міжрегіональним центром з надання безкоштовних вторинної правової допомоги, було призначено адвокат.

25 березня 2025 року про відкриття провадження по справі № 754/4363/25, Відповідачу було встановлено строк 15 (п`ятнадцять) днів на подання відзиву на позовну заяву про стягнення заборгованості.

Таким чином, оскільки Відповідачу було призначено адвоката тільки, 12 травня 2025 року, пропуск строку на подання відзиву відбувся з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а відзив до прийняття судом.

Застосувати строк позовної давності до періоду заборгованості за центральне опалення та постачання гарячої води: з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року, шляхом списання суми заборгованості у розмірі 27 241,21 гривень.

Позовні вимоги заявлені Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" по справі № 754/4363/25, задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість: · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення у розмірі 6 963,00 гривень., · інфляційна складова боргу у розмірі 765,94 гривень, 3 % річних 206,03 гривень., · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 648,00 гривень.,· інфляційна складова боргу у розмірі 2 051,28 гривень, 3 % річних 551,78 гривень., · за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 22 666,82 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2448,02 гривень, 3 % річних 627,84 гривень. · за спожиті послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 63 982,07 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 7613,87 гривень, 3 % річних 1772,22 гривень. · за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 року у розмірі 27 889,58 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2827,63 гривень, 3 % річних 653,31 гривень, пеню у розмірі 444,20 гривень. · за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 року у розмірі 46 119,23 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 4739,36 гривень, 3 % річних 1064,61 гривень, пеню у розмірі 763,83 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 гривень. · за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 12,46 гривень. · та витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 865,39 гривень.

Розстрочити виконання судового рішення на 12 (дванадцять) місяців у частині стягнення, тобто стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" по 17 860,97 гривень та судовий збір по 322,12 гривень, щомісяця упродовж 12-ти місяців з дня набрання рішенням законної сили.

02.06.2025 року на адресу суду представником позивача надано відповідь на відзив на позовну заяву, відповідно до якої вважають поданий відповідачем відзив необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Відповідач в судовому засідання заявив про строки позовної давності , позов визнав частково та наполягав на задоволенні вимог викладених у відзиві.

Представник позивача в судовому засіданні щодо застосування строків позовної давності до березня 2017 року не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з 01.05.2018 до 31.10.2021 є виконавцем послуг з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води (послуги з ЦО/ЦПГВ).

З 01.11.2021, у зв`язку із зміною законодавства, Позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та з постачання гарячої води (послуги з ТЕ/ПГВ).

Правовідносини у сфері надання послуг з ЦО/ЦПГВ регулювались Законом України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-1V та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630.

Правовідносини у сфері надання послуг з ТЕ/ПГВ регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-УІІ1, Постановою КМУ від 11.12.2019 № 1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг з постачання гарячої води» та Постановою КМУ від 21.08.2019 № 830 «Про затвердження Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуг з постачання теплової енергії».

На виконання вимог законодавства, КП «КИІВТЕПЛОЕНЕРГО», на підставі типових договорів, підготовлені та опубліковані/оприлюднені: договір про надання послуг з ЦО/ЦПГВ опублікований в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 № 34 (5085).

Щодо договору про надання послуг з ТЕ/ПГВ повідомляємо наступне. Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017, у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Відповідач своєчасно не сплачував за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води та з ТЕ/ПГВ в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.01.2025 складає 162191,78 грн.: за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 22666,82 грн., заборгованість за послуги з централізованого постачання гарячої води в розмірі 63982,07 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 27889,58 грн., заборгованість за послуги з постачання гарячої води у розмірі 46119,23 грн.,:у період до 31.10.2021 заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку з централізованого опалення у розмірі 12,46 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води становить у розмірі 00,00 грн., за період з 01.11.2021 заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 грн., заборгованість з плати за абонентське обслуговування з послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 грн.

Надання послуг здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, затвердженого Правилами, який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «Київенерго», а також у газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).

Відповідно до Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесїї Позивач набув право вимог заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та/або централізованого постачання гарячої води .

Згідно п. 3.4.2 Договору Новий кредитор має право на отримання замість Кредитора від споживачів, визначених у Додатку № 1 та/або Додатку № 2 до Договору цесії сплати заборгованостей, право вимоги до яких від ступлене за цим договором.

Таким чином, позивач прийняв право вимоги до відповідача заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення. та централізованого гарячого водопостачання та прийняв право вимоги до Відповідача будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з оплати за спожиті послуги.

В свою чергу, надання послуг відповідачам здійснювалось на підставі Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила), який був опублікований 31.07.2014 на офіційному сайті ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», а також в газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 №111 (4511).

Сума позовних вимог Позивача за Договором цесії за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16744,10 грн. та з централізованого постачання гарячої води у розмірі 46521,13 грн.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, виконавцем послуг за якими є позивач.

Позивач належним чином виконує свої зобов`язання шляхом надання відповідачу централізованого опалення та гарячої води, а відповідач у свою чергу порушили свої зобов`язання та умови перед позивачем, внаслідок неналежного виконання зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 22666,82 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2448,02 грн. 3 % річних у розмірі 627,84 грн.; заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.05.2018 по 31.10.2021 у розмірі 63982,07 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 7613,87 грн. 3 % річних у розмірі 1772,22 грн., заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 у розмірі 27889,58 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 2827,63 грн. 3 % річних у розмірі 653,31 грн., пеня у розмірі 444,20 грн.; заборгованість за спожиті послуги з постачання гарячої води за період з 01.11.2021 у розмірі 46119,23 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 4739,36 грн. 3 % річних у розмірі 1064,61 грн., пеня у розмірі 763,83 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 16744,10 грн., інфляційної складової боргу у розмірі 1992,55 грн. 3% річних у розмірі 463,79 грн.; заборгованість за спожиті до 01.05.2018 централізованого постачання гарячої води у розмірі 46521,13 грн. інфляційної складової боргу у розмірі 5536,01 грн. 3% річних у розмірі 1288,57 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 грн.; заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 грн.; заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого опалення у розмірі 12,46 грн., заборгованість зі сплати внесків за обслуговування вузла комерційного обліку послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 00,00 грн.; що разом складає 257692,82 грн.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодних та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до пункту 8 зазначених Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно з частиною другою ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Таким чином, наявність відносин між сторонами, а отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з централізованого опалення та постачає гарячу воду, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків.

Отже, з 01.05.2018 надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснює КП «Київтеплоенерго».

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

На виконання вимог Закону КП «Київтеплоенерго» підготовлено та опубліковано договір про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в газеті «Хрещатик» від 28.03.2018 року № 34 (5085).

Договір складений на підставі типового договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та є договорами приєднання, а отже такий договір може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Згідно з диспозицією зазначеної статті цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За таких обставин, вбачається, що відповідач зобов`язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону відповідачі є споживачем послуг, що надавалися ПАТ ««Київтеплоенерго»», а тому зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги.

Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.

Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 179 ЖК України визначено, що користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 45 від 24.01.2006 року, визначено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Судом також досліджено та взято до уваги заперечення відповідача щодо заборгованості та досліджено наданий розрахунок заборгованості за послуги з центрального опалення таз централізованого постачання гарячої води відповідно до якого вбачається: заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення у розмірі 6 963,00 гривень., · інфляційна складова боргу у розмірі 765,94 гривень, 3 % річних 206,03 гривень., · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 648,00 гривень.,· інфляційна складова боргу у розмірі 2 051,28 гривень, 3 % річних 551,78 гривень., · за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 22 666,82 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2448,02 гривень, 3 % річних 627,84 гривень. · за спожиті послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 63 982,07 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 7613,87 гривень, 3 % річних 1772,22 гривень. · за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 року у розмірі 27 889,58 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2827,63 гривень, 3 % річних 653,31 гривень, пеню у розмірі 444,20 гривень. · за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 року у розмірі 46 119,23 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 4739,36 гривень, 3 % річних 1064,61 гривень, пеню у розмірі 763,83 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 гривень. · за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 12,46 гривень. · та витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 3 865,39 гривень.

Відповідач вважає, що з урахуванням продовження строку позовної давності, та того що карантин був введений 12.03.2020 року, строк позовної давності до періоду заборгованості за центральне опалення та постачання гарячої води: з 01.07.2015 року по 31.03.2017 року, необхідно відрахувати шляхом списання суми заборгованості у розмірі 27 241,21 гривень саме з цієї дати.

Відповідно до положень ст. 256-257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Згідно зі ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Європейський суд з прав людини вказав, що інститут позовної давності є спільною рисою правових систем Держав-учасниць і має на меті гарантувати: юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, спростувати які може виявитися нелегким завданням, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, які відбулися у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із спливом часу (STUBBINGS AND OTHERS v. UNITED KINGDOM, № 22083/93, № 22095/93, § 51, ЄСПЛ, від 22 жовтня 1996 року; ZOLOTAS v. GREECE (No.2), № 66610/09, § 43, ЄСПЛ, від 29 січня 2013 року).

Значення позовної давності полягає в тому, що цей інститут забезпечує визначеність та стабільність цивільних правовідносин. Він дисциплінує учасників цивільного обігу, стимулює їх до активності у здійсненні належних їм прав, зміцнює договірну дисципліну, сталість господарських відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У пунктах 71-74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 200/11343/14-ц (провадження № 14-59цс18) зроблено висновок, що створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін. Відповідач, який не був належним чином (згідно з вимогами процесуального закону) повідомлений про час і місце розгляду справи у суді першої інстанції, не має рівних з позивачем можливостей подання доказів, їх дослідження та доведення перед цим судом їх переконливості, а також не може нарівні з позивачем довести у суді першої інстанції ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Якщо суд першої інстанції, не повідомивши належно відповідача про час і місце розгляду справи, ухвалить у ній заочне рішення, відповідач вправі заявити про застосування позовної давності у заяві про перегляд такого рішення. У разі відмови суду першої інстанції у задоволенні цієї заяви, відповідач може заявити про застосування позовної давності в апеляційній скарзі на заочне рішення суду першої інстанції. Той факт, що відповідач, який не був належно повідомлений судом першої інстанції про час і місце розгляду справи, не брав участь у такому розгляді, є підставою для вирішення апеляційним судом заяви цього відповідача про застосування позовної давності, навіть якщо така заява не подавалася ним у суді першої інстанції.

За змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Вказаний висновок щодо строку позовної давності наведено в постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 457/462/16-ц, провадження № 61-21807св19.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

За таких підстав суд відхиляє доводи позивача про те, що обчислення строків позовної давності повинно розпочинатися з моменту укладення між позивачем та ПАТ «Київенерго» договору про відступлення права вимоги №602-18 від 11 жовтня 2021 року.

Розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 12 на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 2 квітня 2020 року.

Постановами КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року. Враховуючи постанову КМУ від 22 липня 2020 року № 641, постанову КМУ від 9 грудня 2020 року № 1236, карантин на території України, установлений 12 березня 2020 року, неодноразово продовжувався та діє станом на час розгляду цієї справи.

Статтею 58 Конституції України, статтею 3 ЦПК України закріплено принцип права, згідно з яким закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі.

Таким чином, з 02.04.2020 року визначений статтею 257 ЦК України строк позовної давності продовжений.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що на користь Позивача з Відповідача, підлягає стягненню платежі за надані житлові послуги з квітня 2017 року по серпень 2024 року.

Окрім цього, відповідно до наданого Відповідачем розрахунку заборгованості за послуги з центрального опалення та постачання гарячої води за період з 01.04.2017 року по 31.01.2025 року у Відповідача, існує заборгованість по центральному опаленню складає 6 963,00 гривень, а по центральному постачанню гарячої води складає 18 648,00 гривень, отже із застосуванню термінів позовної давності заборгованість перед Позивачем за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення складають 6 963,00 гривень та за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води складають 18 648,00 гривень, що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Так, інфляційна складова, 3 % річних заборгованості, за послуги з постачання гарячої води, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", згідно Додатку № 2 до відзиву, що підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивач: інфляційна складова боргу складає 2 051,28 гривень, 3 % річних складає 551,78 гривень, а за послуги з центрального опалення, надані до 01.05.2018 року ПАТ "КИЇВЕНЕРГО", інфляційна складова боргу складає 765,94 гривень, 3 % річних складає 206,03 гривень.

Даний розрахунок не заперечується та визнаний відповідачем особисто.

Судом також досліджено та взято до уваги розрахунок заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 22 666,82 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2448,02 гривень, 3 % річних 627,84 гривень. · за спожиті послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 63 982,07 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 7613,87 гривень, 3 % річних 1772,22 гривень. · за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 року у розмірі 27 889,58 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 2827,63 гривень, 3 % річних 653,31 гривень, пеню у розмірі 444,20 гривень. · за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 року у розмірі 46 119,23 гривень. · інфляційна складова боргу у розмірі 4739,36 гривень, 3 % річних 1064,61 гривень, пеню у розмірі 763,83 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856,12 гривень. · за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665,50 гривень. · за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 12,46 гривень, який було надано представником позивача, відповідно до якого загальна сума заборгованості становить 185 096,67 грн. відповідачем даний розрахунок не оспорено та визнано в судовому засіданні.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині є підставними і обґрунтованими.

Щодо розстрочення виконання рішення відповідачем суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.ч.1, 3, 4ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Розстрочення виконання рішення суду можливе лише після набрання ним законної сили, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку його оскарження - після розгляду апеляційної скарги.

З огляду на вище зазначена дана вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене існують підстави для часткового стягнення боргу з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 3, 10, 11, 16, 509, 526, 610, 612, 625,638, 642, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 55, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274-279, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ЄДРПОУ 40538421) заборгованість за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого опалення у розмірі 6 963,00 гривень., · інфляційна складова боргу у розмірі 765 гривень 94 копійки, 3 % річних 206 гривень 03 копійки, · за спожиті послуги до 01.05.2018 року з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18 648,00 гривень.,· інфляційна складова боргу у розмірі 2 051 гривня 28 копійок, 3 % річних 551 гривня 78 копійок, · за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 22 666 гривень 82 копійки, · інфляційна складова боргу у розмірі 2448 гривень 02 копійки, 3 % річних 627 гривень 84 копійки, · за спожиті послуги з центрального постачання гарячої води за період з 01.05.2018 року по 31.10.2021 року у розмірі 63 982 гривні 07 копійок, · інфляційна складова боргу у розмірі 7613 гривень 87 копійок, 3 % річних 1772 гривень 22 копійки, · за спожиті послуги з постачання теплової енергії з 01.11.2021 року у розмірі 27 889 гривень 58 копійок, · інфляційна складова боргу у розмірі 2827 гривень 63 копійки, 3 % річних 653 гривні 31 копійку, пеню у розмірі 444 гривні 20 копійок, · за спожиті послуги з постачання гарячої води з 01.11.2021 року у розмірі 46 119 гривень 23 копійки, · інфляційна складова боргу у розмірі 4 739 гривень 36 копійок, 3 % річних 1064 гривні 61 копійка, пеню у розмірі 763 гривні 83 копійки, · за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі 856 гривень 12 копійок, · за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 665 гривень 50 копійок, · за внески за обслуговування вузла комерційного обліку центрального опалення у розмірі 12 гривень 46 копійок а також судовий збір у розмірі 3 865 гривень 39 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Галась