Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 366/1567/25
Провадження № 2-о/366/57/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
(окреме провадження)
09.06.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про оголошення особи загиблою,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась в суд із заявою, у якій просить оголосити загиблим її чоловіка ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання та направити документи до відділу соціальної підтримки Міністерства оборони України.
Заява надійшла до суду 28.05.2025. В період з 27.05.2025 по 09.06.2025 суддя Слободян Н.П. перебувала в нарадчій кімнаті в складі суду у кримінальному провадженні, де ухвалювала вирок, що унеможливлювало в цей період вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Заява складена з дотриманням вимог ст. 306 ЦПК України. Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження у справі суддею не встановлено.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
Заявником не подано клопотань, які мають вирішуватись при відкритті провадження у справі.
Верховний Суд надіслав судам листа №1300/0/208-24 від 07.06.2024, яким звернув увагу судів на необхідність участі у справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця Міністерства оборони України, з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.
Аналогічний висновок зробив Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22 (провадження № 61-4913св24) зазначивши: «Під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця у справах про оголошення його померлим або визнання його безвісно відсутнім Міністерство оборони України або відповідні військові частини підлягають залученню до участі у справі з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання в судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення».
Керуючись рекомендаціями, наданими Верховним Судом, приймаючи до уваги те, що оголошення особи померлою заявнику необхідне для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка відповідно до п. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» призначається і виплачується Міністерством оборони України враховуючи, що рішення у даній справі може стосуватися обов`язку Міністерства оборони України виключити особу зі списків особового складу військової частини, суд вважає за необхідне зазначити, що заінтересованою особою в даній справі має також бути Міністерство оборони України (за аналогією із залученням третьої особи в порядку ст. 53 ЦПК України).
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення заінтересованої особи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 53 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи наведені обставини справи, суд прийшов до висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.
Клопотань, які мають вирішуватись при відкритті провадження у справі не заявлено
Керуючись ст.ст.175,177,187,293, 307 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України (Код ЄДРПОУ:00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).
Призначити судовий розглядна 10год.30хв.09.07.2025 з викликомсторін до Іванківського районного суду Київської області (с-ще Іванків, вул. І. Проскури, 14-а Вишгородського району Київської області).
Заінтересована особа має право подати свій відзив на заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справиможуть отриматиінформацію посправі наофіційному веб-порталісудової владив Україніза адресою: inbox@iv.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне найменування сторін:
Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Заінтересована особа: Міністерство оборониУкраїни (Код ЄДРПОУ:00034022, адреса: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6)
Суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 128304006, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 09.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 366/1567/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: