Ухвала суду № 128303149, 23.06.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6511/25

2/296/2704/25

У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

23 червня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2025 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії. Позовна заява подана та підписана представником позивачів адвокатом Свинарчуком А. С.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддя встановила, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 червня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_2 необхідно було надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

19 червня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 , оскільки останній є учасником бойових дій та проходить військову службу. На підтвердження вказаних обставин суду надано копію посвідчення ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 29 квітня 2023 року про те, що солдат ОСОБА_2 проходить військову службу.

На підтвердження своїх повноважень діяти від імені та в інтересах ОСОБА_2 ОСОБА_1 надала копію нотаріально посвідченої довіреності. Однак, серед повноважень, якими ОСОБА_2 наділив ОСОБА_1 , немає повноважень діяти від його імені в суді. Довіреність не містить повноважень на представництво в суді.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Оскільки ОСОБА_1 належним чином не підтвердила своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 в суді, приходжу до висновку про повернення заяви без розгляду.

Разом з тим, суд вважає доцільним роз`яснити правові засади звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом таких питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону № 3551-XII.

Пільги, визначені пунктом 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», поширюються на учасників бойових дій лише у справах, пов`язаних з їх соціальним захистом.

Відповідна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 січня 2025 року в справі № 990/205/24.

Спірні правовідносини в цій справі не пов`язані із соціальним захистом прав позивача ОСОБА_2 як учасника бойових дій.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу ОСОБА_2 необхідно надати докази сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(ч. 2 ст.185 ЦПК України).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И ЛА:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2 повернути без розгляду.

Продовжити позивачу ОСОБА_2 строкна усуненнянедоліків позовноїзаяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління житлового господарства Житомирської міської ради про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК