Рішення № 128303104, 29.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8560/22

2/296/1009/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомирна у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Дзюман О.В.,

представника позивача Ковальчук А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про вилучення майна та стягнення заборгованості,-

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на десять днів.

Керуючись ст. ст.5,12,13,81, 211,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 повернути Акціонерному товариству Комерційний банку «Приват Банк» об`єкт фінансового лізингу транспортний засіб Mercedes-Benz, моделі S 350L, 2007 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банку «Приват Банк» заборгованість за лізинговими платежами у розмірі: 56431,41грн. за несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу та 58902,76грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банку «Приват Банк» 9710,01грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. П. Маслак