Ухвала суду № 128302857, 17.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14477/24

Провадження № 4-с/161/60/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2025 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з даною скаргою на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо винесення постанови від 15.04.2025 року у виконавчому провадженні № 77818778 в частині накладення арешту на зарплатний рахунок боржника; зобов`язати приватного виконавця Пирогу С.С. зняти арешт із зарплатного рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 , накладений постановою від 15.04.2025 року.

До початку судового засідання від представника заявника адвоката Самолюка В.В. до канцелярії суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Приватний виконавець Пирога С.С. та представник заінтересованої особи стягувача ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на скаргу від них на адресу суду не надходили

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 7ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що в даному випадку, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення справи, необхідно витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги С.С. копію матеріалів виконавчого провадження № 77818778, до дозволить суду перевірити добросовісність здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити приватному виконавцю Пирозі С.С. про можливість постановлення судом ухвали про застосування заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Керуючись ст.ст.81,83,84,143, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича завірену копію виконавчого провадження № 77818778.

Зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича надати до належним чином завірені копії витребуваних документів строк до 30 червня 2025 року.

Надіслати на адресу приватного виконавцяВиконавчого округуВолинської областіПироги СергіяСтепановича(юридична адреса: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1) копію даної ухвали для виконання.

Попередити приватного виконавця Пирогу С.С. про наслідки ненадання доказів, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20 червня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська