Постанова № 128302393, 20.06.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/5464/25

н/п 3/953/1777/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , головного бухгалтера ПАТ «ФЕД» (ЄДРПОУ 14315552), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2025 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «ФЕД» за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме : п. 137.3 ст.137, п.141.4.2, п.141.4.6, ст.141 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб в періоді, що перевірявся, на загальну суму 520107 грн.; п. 185.1 ст. 185, п.186.3 ст.186, п.187.8 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 190.2 ст. 190, п.208.2, п. 208.3 ст. 208, з урахуванням п. 14.1.13 Податкового Кодексу занижено податкові зобов?язання з ПДВ на 1300960 грн.; п.201.1. п. 201.4 п.201.10. ст.201 Податкового кодексу України, Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» від 31.12.2015 N? 1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26 січня 2016 р. за № 137/28267 із змінами та доповненнями, а саме не виписано та не зареєстровані в ЄРШН податкові накладні: на безоплатно надані послуги гарантійного ремонту обладнання на загальну суму 7 683 915,29 грн., ПДВ на суму 1 280 652,55 грн.; на рекламні послуги нерезидента за січень 2019 року на загальну суму 121 846,02 грн., в тому числі ПДВ на суму 20 307,67 грн.; п. 201.10. ст.201 Податкового кодексу із змінами та доповненнями, а саме не своєчасно зареєстровано розрахунки коригування до податкових накладних на загальну суму ПДВ «-» 361 052,41 грн.; пп. 267.2.1 п.267.2 ст.267 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями, а саме занижено транспортний податок за 2022 рік на загальну суму 25 000,00 грн.; аб3.2 пп.267.6.4 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу із змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано відомості, необхідні для розрахунку та справляння транспортного податку за 2021 та 2022 роки; пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано до контролюючого органу податкову декларацію екологічного податку за 3 квартал 2024 року: п.63.3 ст.63 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями, а саме: неподання повідомлень про облік об?єктів оподаткування до контролюючих органів за формою № 20-ОПП з інформацією про 32 транспортні засоби; ч.3 ст.13 Закону України «Про валюту і валютні операції» від 21.06.2018 № 2473-VIII, п. 21 розділу II постанови Правління Національного банку України від 02.01.2019 N?5 «Положення про заходи захисту та визначення порядку здійснення окремих операцій в іноземній валюті», та п.14 Постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 «Граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів, та застосовуються до операцій здійснених з 05.04.2022 року», в результаті чого АТ «ФЕД» або ПрАТ «ФЕД» в частині ненадходження валютної виручки станом на 31.12.2024 по контракту № 122Ф/17 03.04.2018 з нерезидентом PromOptimum GmbH, (Німеччина) обліковується прострочена дебіторська заборгованість на суму 25 549,00 євро.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлявся, а тому суд вважає за можливе розглянути даний матеріал без його участі, що відповідає положеннямст. 268 КУпАП.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно дост. 129 Конституції Українирозгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За ч. 1ст. 9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з положеннямист.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 101/35-00-07-12 від 30.05.2025, актом № 234/35-00-07/14315552 від 30.05.2025.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст.34,35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.9,34,35,163-1ч. 1,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогост. 163-1 ч. 2 КУпАПі піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривні 00 коп. на користь держави (рахунок UA928999980314020542000020649, назва отримувача коштів: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, код отримувача : 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: сплата штрафу за постановою суду у справі про адміністративне правопорушення).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету:22030106,у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір",Київський районний суд м.Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746,ПІБ,ідентифікаційний номер платника судового збору та номер справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцезнаходженням майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ