Ухвала суду № 128302128, 23.06.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1710/25

провадження № 2/619/1009/25

Ухвала

23червня 2025року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

№ 619/1710/25,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

відповідачка: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представниця позивача: Мих В.О.

Питання, що вирішується ухвалою.

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» у системі «Електронний суд» 27.03.2025 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 101235421 від 03.12.2023 в сумі 14427,50 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 28.03.2025 судом було направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки та 15.04.2025 отримано відповідь, у якій зазначено, що інформація щодо місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Ухвалою суду від 16.04.2025 прийнято до провадження суду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 26.05.2025, яке було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 23.06.2025.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивачем, у позовній заяві місце проживання ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування місця реєстрації відповідачки, судом було направлено звернення до Височанської селищної ради Харківського району Харківської області та отримано відповідь, у якій зазначено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що при відкритті провадження суду не було відомо фактичне місце проживання відповідачки, справа по суті спору не розглядалася та з огляду на те, що зареєстроване місце проживання відповідачки не відноситься до територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області та підстави, передбачені ст. 28, 30 ЦПК України судом не встановлені, ця справа підлягає направленню за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 27, 31, 258-260, 316, 352, п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справуза позовом ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Харківському районному суду Харківської області.

Передача справина розглядХарківському районномусуду Харківськоїобласті здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко