Ухвала суду № 128301965, 20.06.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1312/25

Провадження № 2-с/390/7/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся досуду ззаявою проскасування судовогонаказу Кропивницькогорайонного судуКіровоградської областівід 11.06.2025(справа№390/1312/25,провадження №2н/390/149/25),яким із ОСОБА_1 накористь ТОВ"Газорозподільнімережі України"в особіКропивницької філіїТОВ «Газорозподільнімережі України»стягнуто заборгованістьза послугиз розподілуприродного газуу розмірі 3446,65грн.Також стягнутосудовий збіру сумі242,24грн.Зазначає,що ним сплачено в повній мірі за послуги з розподілу природного газу, а тому просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 та ч.3 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено,що судовимнаказом Кропивницькогорайонного судКіровоградської областівід 11.06.2025,виданим усправі №390/1312/25(провадження№2-н/390/149/25),стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3446,65 грн, з яких: 3009,2 грн - заборгованість за послугу з розподілу природного газу; 80,82 грн - 3% річних; 356,63 грн - інфляційні втрати. Також стягнуто судовий збір у сумі 242,24 грн.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи копіюсудового наказу ОСОБА_1 отримав 16.06.2025, що підтверджується його розпискою та 18.06.2025 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Отже, заява подана у визначені законом строки та відсутні підстави для її повернення. Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлялось.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини, приймаючи до уваги, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кропивницького районного суду Кіровоградської області № 390/1312/25 від 11.06.2025 - задовольнити.

Судовий наказ Кропивницького районного суд Кіровоградської області від 11.06.2025 у справі № 390/1312/25 (провадження №2-н/390/149/24), яким із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 3446 (три тисячі чотириста сорок шість) гривень 65 коп., з яких: 3009,2 грн - заборгованість за послугу з розподілу природного газу; 80,82 грн - 3% річних; 356,63 грн - інфляційні втрати та судовий збір у сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 коп. грн скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко