Постанова № 128301682, 20.06.2025, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4166/25

3/215/1737/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівськогорайонного судуміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті ДемиденкоЮ.Ю.,розглянувши матеріалищо надійшливід Головногоуправління ДПСу Дніпропетровськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,громадянина України,керівник ОСББ«Доватора 26»,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час проведеної 03.03.2025 камеральної перевірки ОСББ «Доватора 26»., були виявлені порушення п.51.1 ст.51, пп 70.16.1 ст. 70 з урахуванням . пп.49.18.1 п.49.18 ст. 49 аб «б», п.176.2 ст.176 пп.16.1.3. п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне надання до ГУДПС у Дніпропетровські області Податкового розрахунку за встановленою формою №4 ДФ відомостей про доходи громадян за січень 2025 року по строку подання 20.02.2025, (фактично подано 03.03.2025 за № 9049846600), наданий з порушенням граничного терміну подання, що підтверджується актом камеральної перевірки від 14.04.2025 № 19844/04-36-24-16/43157680. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, суддею встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винуватий у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-4 КУпАПза що передбачена адміністративна відповідальність, але, з урахуванням обставин справи, вважаю можливим застосуватист.22 КУпАП, яка передбачає звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, обставини, що обтяжують адміністративну відповідальність відсутні.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, керуючись ст.ст.22, 33, 34 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КУпАПпровадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: