Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 171/1678/22
Номер провадження 2/184/272/25
23 червня 2025 року
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» «про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні»
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Ухвалою суду від 20.05.2025 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 23 червня 2025р. позивачем недоліки не усунуто.
Крім цього, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справіКаракуця проти України).
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5ст.185 ЦПК Українисуддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, керуючисьст.185 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«ДТЕК «Дніпроенерго», третя особа: Первинна профспілкова організація «Захист праці» у ВП «Криворізька ТЕС» «про стягнення компенсації у вигляді середньої заробітної плати за час затримки виплати всіх сум, що належать при звільненні» вважати неподаною і повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 128301399, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1678/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: