Ухвала суду № 128301171, 23.06.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/657/25

Провадження № 2/177/591/25

У Х В А Л А

23.06.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Криворізької РДА Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

23.06.2025 третя особа по справі - ОСОБА_6 , у ході судового розгляду повідомив, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , у зв`язку з чим склав заяву у Центрально-Міському відділі ДРАЦС щодо визнання батьківства, але нове свідоцтво про народження дитини ще не отримав.

Пояснив, що є військовослужбовцем, не має достатньо вільного часу, а тому з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, просив суд витребувати з Центрально-Міського відділі ДРАЦС повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він вказаний батьком дитини.

Учасники по справі, а саме представник ОПП Лозуватської сільської ради та ОСОБА_5 не заперечували проти вказаного клопотання.

Відповідач у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд продовжував розгляд справи за її відсутності.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_6 повідомлено суду нові обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи, а саме відомості про те, що він є батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнав своє батьківство, що має суттєве значення при вирішенні справи по суті, при цьому доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано, тому суд вважає за необхідне витребувати з Центрально-Міського у місті Кривому Розі відділ ДРАЦСПМУ МЮ (м. Одеса) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це необхідно для належного захисту прав малолітньої дитини.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Центрально-Міського у місті Кривому Розі відділ ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01.07.2025року.

У зв`язку з витребуванням доказів, оголосити перерву в судовому засіданні до 13:30 год 03.07.2025.

Копію ухвали направити Центрально-Міському у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС ПМУ МЮ (м. Одеса) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк