Ухвала суду № 128299401, 19.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/3141/25

Провадження №: 2/336/2303/2025

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі головуючогосудді БоєваЄ.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши увідкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.04.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 19.06.2025 року.

У підготовче судове засідання 19.06.2025 року сторона позивача не з`явилася, надавши заяву про закриття підготовчого судового засідання. Крім того, представник позивача просить суд витребувати від п`ятої Запорізької державної нотаріальної контор, спадкову справу № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника. Крім того, від відповідача 23.05.2025 надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та доходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Для правильного вирішення вищезазначеної справи суд вважає за необхідним задовольнити вищезазначене клопотання та витребувати спадкову справу.

Керуючисьстаттями 49, 81,84, 197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження уцивільній справі за позовом адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: П`ята запорізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.09.2025рокуоб15:00год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а, про що повідомити учасників справи.

Витребувати у П`ятої державної нотаріальної контори спадкову справу № 83/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Боєв