Рішення № 128298016, 17.06.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2025 Справа №607/8747/25 Провадження №2/607/3066/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Процишин Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (надалі ПрАТ «СК «ТАС») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) в якому просять стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 30 610 грн. 00 коп. та 3 028 грн. 00 коп. судового збору при зверненні із позовом в суд.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що 28 серпня 2023 р. близько 21:48 год., в м. Тернопіль на перехресті вулиць Торговиця-Перля, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 212558977. Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (справа № 607/16484/23) від 13.09.2023 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..124, ст.. 122-4 КупАП та накладено на нього адміністративне стягнення. АТ «Страхова компанія «ТАС», на підставі поданої заяви потерпілою стороною та складеного страхового акту, виплатила страхове відшкодування в розмірі 30610,00 грн. Враховуючи вимоги п.п. (в) п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування, оскільки постановою суду від 13.09.2023 р. було встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 травня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання згідно якого просить справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив факт залишення ним місця дорожньо-транспортної пригоди, у задоволенні позову просить відмовити за його безпідставністю.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

28 серпня 2023 року близько 21 год. 48 хв., в м. Тернополі на перехресті вулиць Торговиця - Перля відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Hyundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 ..

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.. 122-4 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст.36 КУпАП, в розмірі 3 400 грн.

Як вбачається із змісту даної постанови, судом встановлено, що 28.08.2023 о 21 год. 48 хв. в м. Тернопіль на перехресті вул. Торговиця - Перля водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним-засобом «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі автомобілю «Hundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі, а саме по вул. Торговиця, 7, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3(б), 12.1, 10.2, 16.11 Правил дорожнього руху України. Окрім того, 28.08.2023 о 21 год. 48 хв. в м. Тернопіль, на перехресті вул. Торговиця - Перля водій ОСОБА_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. Окрім цього, як зазначено судом у спірній постанові «…суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених смт.124 КУпАП тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний..».

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28 серпня 2023 року за його участю та водія транспортного засобу «Hundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ,порушення вимог п.2.3 (б), 12.1, 10.2, 16.11, 2.10 (а) ПДР України, є ОСОБА_1 , водій транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.8Закону України«Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки «AUDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який є потерпілою стороною у даній ДТП, застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 212558977 у ПрАТ «Страхова компанія «ТАС».

22 вересня 2023 року власник транспортного засобу «Hundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Із метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «Hundai Elantra», д.н.з. НОМЕР_2 , позивачем складено акти огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 29.08.2023.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» на підставі Страхового акту №19572/01/923 від 05.10.2023 здійснено страхову виплату в розмірі 30 610,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №368161 від 09.10.2023 р.

Цивільним кодексомУкраїни передбачено, що зворотня вимога може бути заявлена у вигляді регресу (ст. 1191 ЦК України) або у вигляді суброгації (ст. 993 ЦК України).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст..993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п.п. 38.1.1 (в) п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні, зокрема адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченомуЗакону № 2443 VIIIпорядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Зазначені правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 701/167/18-ц, від 4 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц які суд, відповідно до ч. 4ст. 263 ЦПК України, враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Враховуючи наведені законодавчі норми та обставини справи, суд приходить до висновку про те, ПрАТ «СГ «ТАС», враховуючи положення п.п. 38.1.1(в) п.38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»набув права зворотної вимоги до відповідача у межах суми страхового відшкодування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню, а тому, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню завдана шкода в розмірі 30 610,00 грн.

Крім того,на підставіч.1ст.141ЦПК України,слід стягнутиіз відповідачав користьПрАТ «СГ«ТАС» понесеніпозивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сум виплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 30610 (тридцять тисяч шістсот десять) грн. 00 коп., а також 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складене 23.06.2025 року.

Реквізити сторін:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» - код ЄДРПОУ 30115243, м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 65, 03117.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан