Рішення № 128297469, 19.06.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/706/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних Мазуркевич О.К., Гірної І.О.

секретаря судових засідань: Новосад І.В.

за участі

представника заявника Савчука О.Л.

представника заінтересованої особи Волкової М.Я.

представника заінтересованої особи Тіщенка А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою,-

в с т а н о в и в:

представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Савчук О.Л. подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про оголошення фізичної особи померлою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув в результаті артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області, померлим.

Заяву мотивує тим, що син заявниці ОСОБА_2 , у 2023 році був призваний до лав ЗСУ і відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2023, був зарахований до списків особового складу та призначений на посаду навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти вказаної військової частини. ОСОБА_2 приймав участь у бойових діях на території Бахмутського району Донецької області. 11.01.2024 на адресу заявниці було скеровано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її син ОСОБА_2 , 09.01.2024 в ході ведення наступально-штурмових дій зник безвісти в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області. По факту зникнення ОСОБА_2 було проведено службове розслідування, в ході якого встановлено, що ввечері 08.01.2024 ОСОБА_2 разом з іншими військовослужбовцями було направлено на позицію «Цитадель» в районі н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області для виконання бойового завдання по обороні та утриманні позиції. 09.01.2024 противник почав проводити штурмові дії і здійснювати обстріл позиції із різних видів зброї. У бліндаж, де знаходився ОСОБА_2 відбулось два прильоти, в результаті чого бліндаж був зруйнований, а особи, які там перебували були засипані землею. Військовослужбовці частково відкопали бліндаж та окоп, однак тіло ОСОБА_2 відкопати не вдалось. Вказане, на думку заявниці, дає підстави стверджувати, що її син ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю. У зв`язку із вищенаведеним, вважають, що виникають законні підстави оголосити ОСОБА_2 загиблим для того, щоб заявниця могла отримати грошові виплати та пільги, передбачені законодавством України.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.04.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду від 03.04.2025 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання на 21.05.2025 о 12.00 год..

16.05.2025 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В. подані письмові пояснення, в яких останній зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування комісії військової частини НОМЕР_1 . До справи не були долучені відповіді Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, «Українського національного центру розбудови миру», міжнародного комітету Червоного Хреста, - стосовно наявності відомостей про можливе перебування ОСОБА_2 в полоні. В заяві не зазначено інформації щодо батька, дружини, дітей, утриманців зниклого безвісти, однак рішення у цій справі безпосередньо буде стосуватися їх інтересів також. Оскільки зниклий безвісти ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України то, відповідно, Міністерство оборони України не володіє інформацією про нього. Вважає, що відсутність безумовних доказів, що надаються заявницею, унеможливлює оголошення особи померлою /а.с. 66-75/.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 20.05.2025 на адресу суду подані письмові пояснення, в яких остання зазначає, що обставиною, яка дає підстави стверджувати, що солдат ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування комісії військової частини НОМЕР_1 . Тобто всією можливою інформацією щодо даного військовослужбовця володіє командування військової частини НОМЕР_1 . Особливістю категорії справ про оголошення фізичної особи померлою є те, що висновок суду про оголошення фізичної особи померлою ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція). Підставою для оголошення особи померлою є не факти, які свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Зазначила, що заявницею не подано жодних відомостей чи зверталась вона до Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», який виконує функції Національного інформаційного бюро відповідно до Женевських конвенцій про поводження з військовополоненими та про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, щодо отримання необхідної інформації про можливе перебування солдата ОСОБА_2 в полоні. Додала, що заявницею до заяви не додано витягів з органів ДРАЦС щодо сімейного стану солдата ОСОБА_2 , а також не вказано чи є на його утриманні неповнолітні діти (відсутні документи). Вважає, що звернення до суду із заявою про оголошення померлим ОСОБА_2 є передчасним /а.с. 49-54/.

Представник заявника адвокат Савчук О.Л. в судовому засіданні заяву з підстав зазначених в ній підтримав та просив її задоволити. Додав, що він звертався у всі установи, які займаються полоненими, однак інформація про перебування ОСОБА_2 у полоні відсутня. Також зазначив, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_2 помер.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі, оскільки військова частина НОМЕР_1 виконує завдання у зоні бойових дій, тому не має змоги прийняти участь у судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Тіщенко А.В., який приймав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав подані ним письмові пояснення, вважає, що заяву подано передчасно.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка приймала участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримала подані нею письмові пояснення, вважає, подану заяву передчасною.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.1983, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батьки: ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_1 зазначена як мати /а.с. 5/.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.10.2023 був призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 .

11.01.2024 ОСОБА_1 було адресовано повідомлення про безвісти зниклих № 165, згідно якого, останню повідомлено, що її син солдат ОСОБА_2 , 1983 р.н., навідник кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 безвісти зник 09.01.2024 в ході ведення наступально-штурмових дій противника поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області /а.с. 4/.

Відповідно до Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2024 № 40 «Про призначення службового розслідування по факту зникнення в бойовій обстановці військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_6 » призначено службове розслідування по факту зникнення в бойовій обстановці військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 /а.с. 8/.

Згідно акту службового розслідування начальника групи цивільно-військового співробітництва військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_7 від 08.02.2024 було проведене службове розслідування з метою уточнення причин та умов, що сприяли зникненню в бойовій обстановці військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , зокрема, навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , а також встановлення ступеня вини осіб, чиї дії або бездіяльність стали причиною зникнення військовослужбовців, факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 запропоновано вважати таким, що пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, бойових завдань із захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини в районі ведення воєнних (бойових) дій, під час дії правового режиму воєнного стану на території України та пов`язаний із захистом Батьківщини /а.с. 9-16/.

З відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими від 11.12.2024 № 222/Кш/23654, видно, що в інформаційній системі з питань поводження з військовополоненими містяться відомості про ОСОБА_2 .. Водночас до Координаційного штабу не надходили повідомлення від Міжнародного Комітету Червоного Хреста або зі сторони російської федерації про перебування зазначеної особи в полоні, стану її здоров`я та місця утримання /а.с. 19/.

Одночасно, згідно відповіді Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України вбачається, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт зникнення ОСОБА_2 .. Інформація, яка б підтверджувала перебування в полоні зазначеного військовослужбовця, вказувала на його місцезнаходження, в Об`єднаному центрі відсутня /а.с. 18/.

Як видно з довідки № 445 від 27.03.2025 виданої Старояричівським старостинським округом Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області громадянці ОСОБА_1 , 1960 р.н., її син ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з нею по АДРЕСА_1 , безвісти зник 09.01.2024 в ході ведення наступально-штурмових дій поблизу н.п. Берестове Бахмутського району Донецької області відповідно до повідомлення про безвісти зниклих від 11.01.2024 № 165, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 20/.

З відповіді Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» вбачається, що підтвердження про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутнє, а також інформація про стан здоров`я від держави-агресора через Центральне агентство з розшуку Міжнародного комітету Червоного Хреста відсутня, та підтвердження про перебування у полоні держави-агресора з інших відкритих джерел відсутнє.

Заявниця ОСОБА_1 звертаючись до суду зазначає про наявність законних підстав оголосити ОСОБА_2 загиблим, з метою реалізації права на отримання грошових виплат та пільг, передбачених законодавством України.

Вирішуючи заяву суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі № 337/3725/22, від 29.03.2023 у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, обставиною, яка дає підстави стверджувати, що ОСОБА_2 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом є акт службового розслідування, згідно якого, встановлено факт зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 та такий пов`язаний з виконанням обов`язків військової служби, бойових завдань із захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України у складі військової частини в районі ведення воєнних (бойових) дій, під час дії правового режиму воєнного стану на території України та пов`язаний із захистом Батьківщини.

При цьому матеріали службового розслідування містять письмові пояснення номера обслуги гірсько-штурмовоговідділення гірсько-штурмовоговзводу гірсько-штурмовоїроти військовоїчастини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_8 ,стрільця-санітара гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , які також підтверджують факт зникнення безвісти навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки гірсько-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_2 , яке відбулося під час виконання бойового завдання по обороні та утриманні позицій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » поблизу населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

Крім матеріалів службового розслідування судом було досліджені відповіді на адвокатські запити Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру», об`єднаного центрузкоординаціїпошуку тазвільненнявійськовополонених,незаконнопозбавленихволі осібвнаслідокагресіїпроти УкраїниприСлужбібезпеки України згідно яких інформація про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у полоні держави-агресора відсутня.

Суд вважає, що докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою, не містять жодних суперечностей щодо обставин зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , та з достатньою вірогідністю підтверджують загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області.

Разом з тим враховуючи те що з моменту події 09.01.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців та від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії держави-окупанта проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця суд дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та оголошення померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення фізичної особи померлою - задоволити повністю.

Оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув в результаті артилерійського обстрілу ІНФОРМАЦІЯ_8 в районі населеного пункту Берестове Бахмутського району Донецької області померлим.

Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою надіслати рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.06.2025.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа:Міністерство оборони України, юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022;

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_10 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя У.І. Костюк

Присяжні О.К. Мазуркевич

І.О. Гірна