Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 20.06.2025
Справа № 334/3668/25
Провадження № 2-сз/334/26/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Сухова С.М.,
розглянувши заяву адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича про повернення судового збору по цивільній справі №334/3668/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шкабуро Олександра Віталійовича до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №334/3668/25 за позовом ОСОБА_1 вособі представника адвоката ШкабуроОлександра Віталійовича доЗапорізької міськоїради провизнання права власності впорядку спадкуванняза законом.
13.06.2025 представник позивача адвокат Шкабуро Олександр Віталійович звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 15 140 грн., посилаючись на те, що ухвалою судді від 29.05.2025 позовну заяву повернуто позивачеві, у зв`язку з чим просить повернутисплачений судовийзбір урозмірі 15 140грн.
Учасники в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд прийшов до висновку про необхідність повернення судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно п.2 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 15 140 грн. за платіжною інструкцією №514К-С243-Т79Н-7С28 АТ «Універсал Банк» від 06.05.2025 р.
Відповідно до ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 15 140 грн. за платіжною інструкцією №514К-С243-Т79Н-7С28 АТ «Універсал Банк» від 06.05.2025 р.
Керуючись ст.ст.133, 247,260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997) повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір, в розмірі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) грн., відповідно до платіжної інструкції №514К-С243-Т79Н-7С28 АТ «Універсал Банк» від 06.05.2025 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 128297257, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/3668/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: